3-21-1298/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik

Tristan Ploom Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021, Tallinn Haldusasja number

3-21-1298 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspenisonile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised

Kaebaja: X, lepinguline esindaja Liivi Tuus Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus, digitoimik

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus. 2. Tuvastada, et X töötas täistööajaga võrdse aja ulatuses Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osas XVII Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont näidatud tööl (tööjuhataja, erialakood 24441) ajavahemikus 24.09.2007 kuni 02.04.2012, so 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud 540 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD 1. Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 01.12.2021 kohtule esitatud seisukohas, et olles tutvunud tunnistajate ütlustega, ei vaidle kaebuse rahuldamisele vastu, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel on võimalik lugeda tõendatuks, et X töötades OÜ-s X ajavahemikul 24.09.2007 kuni 02.04.2012 objektijuhina, täitis tegelikult täistööajaga võrdse aja ulatuses loetelu nr 2 osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadistamine, restaureerimine ja remont“ koodi 24441 all nimetatud tööjuhataja tööülesandeid. Kohtu hinnangul kinnitavad asjas esitatud tõendid (mh tunnistajate kirjalikud ütlused), et kaebaja täitis OÜ-s X ajavahemikul 24.09.2007 kuni 02.04.2012 täistööajaga tööjuhataja ülesandeid. Kohus tuvastab seega, et kaebaja töötas täistööajaga võrdse aja ulatuses soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osas XVII näidatud tööl (tööjuhataja, erialakood

2

24441) ajavahemikus 24.09.2007 kuni 02.04.2012 ja tal on täidetud soodustingimustel vanaduspensioni taotlemiseks vajalik staaž.

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Kaebaja palub mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja kantud menetluskulud 540 eurot (sh käibemaks 90 eurot). Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal HKMS § 108 lg 1 kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide järgi on kaebajale õigusabi osutatud 4,5 tundi tunnitasuga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus loeb, arvestades asja keerukust ja mahtu (HKMS § 109 lg 6), kaebaja õigusabikulu põhjendatuks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom