2-21-17889/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2021.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-17889 Tsiviilasi Suurmirt OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse lahendamine, lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Suurmirt OÜ (registrikood 14368689), asukoht Suur-Sõjamäe põik 11, 11415 Tallinn, e-post: al.ves@mail.ee Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A U V (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Suurmirt OÜ (registrikood 14368689). 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Suurmirt OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Jätta kõik menetluskulud Suurmirt OÜ kanda. 4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

12.11.2021.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud dokumendid Suurmirt OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuivõrd osaühingu juhatuse koosseis ei vasta äriseadustiku nõuetele.

17.11.2021.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse Suurmirt OÜ sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikutele tähtaja 15 päeva määruse saamisest

2 alates esitada tõendid selle kohta, et osaühingu juhatuse koosseis on viidud seaduse ja põhikirja nõuetega kooskõlla, likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. Likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta, samuti andmeid ega tõendeid juhatuse koosseisu puuduste kõrvaldamise kohta ei ole kohtule esitatud käesoleva määruse koostamise hetkeks.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei laekunud kohtule tõendeid osaühingu juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega kooskõlasse viimise kohta, mistõttu algatas kohus Suurmirt OÜ sundlõpetamise.

Kohtu põhjendused

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg-s 6 on sätestatud, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule.

Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-dele 2 ja 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel.

Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata Tartu Maakohtu registriosakonna ega kohtu poolt selleks antud tähtajale. Lähtudes eeltoodust, tuleb äriühing sundlõpetada.

Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

3 Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik