Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-21-2763/6 AI generated

3-21-2763/6 · 3-21-2763/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-2763/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2763 Määruse kuupäev 21.12.2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Eduard Avetjan taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääru...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-21-2763/6

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2763 Määruse kuupäev 21.12.2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Eduard Avetjan taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT 1. Eduard Avetjan esitas 26.11.2021 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotleja soovib omandada põhiharidust, seepärast taotlebki esialgset õiguskaitset, kohustada Viru Vanglat talle võimaldama hariduse omandamist.

2. Tartu Halduskohtu 1.12.2021 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning anti Eduard Avetjanile riigilõivu 15 euro tasumiseks ja taotluse täiendavate põhjenduste esitamiseks tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Taotleja sai 1.12.2021 kohtumääruse isiklikult kätte 2.12.2021. Taotleja ei ole kohtu määratud tähtajaks esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudusi kõrvaldanud. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 lause 1 sätestab, et esialgset õiguskaitset võib kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Seega peab esialgse õiguskaitse kohaldamiseks esinema eelkõige esialgse õiguskaitse vajadus ehk raskete või pöördumatute tagajärgede saabumise oht põhivaidluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotlus on lubatav, kui taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus. 5. Taotlejal ei ole esialgse õiguskaitse vajadust põhjendanud. Esialgse õiguskaitse taotlusest ei nähtu, miks on taotleja suhtes esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine vajalik ning milline pöördumatu kahjulik tagajärg talle peaks saabuma, kui esialgse õiguskaitse abinõu jääb kohaldamata. Sellist vajadust ei nähtu käesolevas asjas ka kohtule. 6. Taotleja ei ole tasunud HKMS § 104 lg-s 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg-s 6 nõutud riigilõivu ja tema esialgse õiguskaitse taotlus on põhjendamata. Tegemist on selliste puudustega, mis

3-21-2763

2 takistavad taotluse läbi vaatamist. Seetõttu jätab halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)