2-21-114690/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-114690

Tsiviilasi

Matrex Baltic OÜ hagi Lasten Ehitus OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1637,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Matrex Baltic OÜ (registrikood 14418714),

lepinguline esindaja Andrei Pankratov (e-post:

panater@hot.ee)

Kostja: Lasten Ehitus OÜ (registrikood 14048507,

juhatuse liige Made Kotkas (e-post: info@lasten.ee)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Matrex Baltic OÜ kasuks hageja ja kostja vahel

16.12.2020 sõlmitud töövõtulepingu nr 16122020/202-1 alusel väljastatud arvetest nr

21220 ja 20210103 tulenev võlgnevus summas 1559,52 eurot (millest 1499,54 eurot

põhivõlgnevus ja 59,98 eurot kuni hagi esitamiseni 06.07.2021 (kaasa arvatud)

sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhinõudest lepingulise määraga 0,1%

täisnädalas).

3. Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Matrex Baltic OÜ kasuks viivis 0,1% põhivõla

tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 1499,54 eurot) täisnädalas alates hagi

esitamisest 07.07.2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jäävad Lasten Ehitus OÜ kanda.

5. Määrata Matrex Baltic OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

1101,25 eurot (225,00 eurot riigilõiv, 20,00 eurot menetluskulud maksekäsu

kiirmenetluses ja 856,25 eurot esindaja kulud (ei sisalda käibemaksu)).

6. Mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Matrex Baltic OÜ kasuks välja menetluskulude

katteks 1101,25 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on Lasten Ehitus OÜ kohustatud tasuma

Matrex Baltic OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Tsiviilasi nr 2-21-114690

2 (5)

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank

AS-is, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Matrex Baltic OÜ esitas 19.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

kostjalt 1544,54 euro saamiseks. Kohus tegi 21.05.2021 makseettepaneku, millele kostja esitas

tähtaegselt vastuväite. Seetõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning 16.06.2021

kohtumäärusega andis kohtunikuabi Matrex Baltic OÜ avalduse üle Harju Maakohtu

kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus 16.06.2021 määrusega kohustas Matrex Baltic OÜ-d esitama kohtule oma

põhjendatud nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Matrex Baltic OÜ esitas 06.07.2021 Harju Maakohtule hagi Lasten Ehitus OÜ vastu 16.12.2020

töövõtulepingust nr 16122020/202-1 tuleneva võlgnevuse 1499,54 euro, viivise 59,98 euro ja

täiendava viivise saamiseks.

10.08.2021 määrusega Harju Maakohus saatis hagi kostja üldise kohtualluvuse järgi

lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

3. Pärnu Maakohus 01.09.2021 määrusega võttis Matrex Baltic OÜ hagi Lasten Ehitus OÜ

vastu põhivõlgnevuse 1499,54 euro ning viiviste väljamõistmiseks menetlusse ning kohustas

Tsiviilasi nr 2-21-114690

3 (5)

kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse koos lisade ja ärakirjadega 14 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

4. Kostjale (juhatuse liikme Made Kotkase kaudu) on hagiavaldus lisadega ja menetlusse

võtmise määrus kätte toimetatud e-toimikus 17.09.2021, seega vastamiseks antud tähtaeg 14

päeva lõppes 01.10.2021 kell 24.00. Samuti on kostjale juhatuse liike Made Kotkase kaudu

19.10.2021 kätte toimetatud hageja menetluskulude nimekiri ja kohtu nõue.

Kostja kirjalikku vastust kohtule esitanud ei ole, samuti ei ole kostja esitanud kohtule taotlust

hagile vastamiseks määratud tähtaja pikendamiseks või ennistamiseks.

5. Hageja hagiavalduses taotleb teha TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsus juhul, kui selleks

esinevad seaduses sätestatud alused.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

6. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.12.2020 töövõtuleping nr

16122020/202-1 hageja poolt ehitusobjektil Kolkja Vanausuliste muuseum lammutustööde

tegemiseks. Hageja tasu tööde teostamise eest lepiti kokku tunnipõhiliselt, lähtudes tasumäärast

8.50 eurot eurot töötunnis, millele lisandub käibemaks 20%. Tasu töö eest kohustus kostja

hagejale maksma igakuiste maksetena peale tööde lõpetamist töövõtja poolt esitatud ja tellija

poolt aktsepteeritud aktide ja arvete alusel 14 tööpäeva jooksul arve saamise päevast arvates.

Maksmisega viivitamise puhuks leppisid pooled kokku viivise arvestusega iga viivitatud

täisnädala eest 0,1 % lepingutasu summast. Hageja tegi kõik töövõtulepinguga kokkulepitud

tööd kohaselt täies ulatuses 30.detsembriks 2020 ning esitas vastavad aktid tööde üleandmise

kohta. Kostja poolt vastuvõetud tööde kohta esitas hageja kostjale 2 arvet: 30.12.2020 arve nr

21220 summas 802,94 eurot ja 31.01.2021 arve nr 20210103 summas 696,60 eurot. Nimetatud

arveid ei ole kostja vaidlustanud ega tasunud.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1499,54 eurot, hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivis summas 59,98 eurot ning viivis arvestusega 0,1% täisnädalas

põhivõlgnevuselt (1499,54 eurot) alates 07.07.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Nõude materiaalõigusliku alusena on hageja tuginenud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 2, § 100, §

108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 637 lg 4.

8. Hageja taotleb menetluskulud jätta kostja kanda. 12.10.2021 esitatud menetluskulude

nimekirja kohaselt on hagiavalduse esitamise ajal hageja menetluskuludeks riigilõiv 225,00

eurot ja õigusabikulud 1237,75 eurot, arvestusega 125 eurot/tunnis. Vastavalt TsMS § 177

lõikele 4 palub hageja märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

rahuldab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tagaseljaotsuse tegemisel tõendeid ei uuri.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

TsMS § 444 lg 1 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava

osaga.

10. Kohus leiab, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hageja nõue õiguslikult põhjendatud.

Hagiavalduses kirjeldatud asjaolude kohaselt on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja)

valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse

Tsiviilasi nr 2-21-114690

4 (5)

(töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 637 lg 3 kohaselt töövõtja tasunõue

muutub sissenõutavaks töö valmimisest. VÕS § 638 näeb ette, et tellija on kohustatud valmis

töö vastu võtma, kui töö üleandmine oli kokku lepitud või kui see on töö omandustest tulenevalt

tavaline. Töö loetakse vastuvõetuks ka juhul, kui tellija alusetult ei võta valmis tööd vastu talle

selleks töövõtja poolt antud mõistliku tähtaja jooksul.

Hagiavalduse kohaselt hageja töövõtjana on lepingus kokkulepitud töö teinud ning esitanud

kostajale (tellijale) töö üleandmise kohta aktid. Kostja ei ole aktidele vastuväiteid esitanud.

Seega loetakse töö kostja poolt vastuvõetuks ning hageja tasunõue on muutunud

sissenõutavaks.

11. Hageja on esitanud kostjale töö eest tasumiseks arved:

- 30.12.2020 arve nr 21220 summas 802,94 eurot (käibemaksuga), maksetähtajaga 14 tööpäeva

jooksul;

- 31.01.2021 arve nr 20210103 summas 696,60 eurot (käibemaksuga), maksetähtajaga 14

tööpäeva jooksul.

Kostja ei ole arvetele vastuväiteid esitanud, kuid ei ole neid ka tasunud. Seega on kostja

rikkunud töövõtulepingust tellijale tulenevaid kohustusi.

12. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1

sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita

sellel tähtpäeval. Hagejal on VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel õigus nõuda lepingulist

kohustust rikkunud kostjalt rahalise kohustuse täitmist.

Eeltoodust tulenevalt on seadusega kooskõlas ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud hageja

nõue välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 1499,54 eurot.

13. Samuti on hagejal VÕS § 101 lg 1 p 6 ja VÕS §113 lg 1 alusel õigus nõuda rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis

ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla

summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohust mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse

tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on kuni hagiavalduse esitamiseni arvutanud viivise lepingus sätestatud määras 0,1%

täisnädalas ja taotleb selle välja mõistmist kindlas summas. Lisaks taotleb hageja viivise

väljamõistmist protsendina põhivõlast lepingus sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni

põhinõude summas 1499,54 eurot täitmiseni. Seadusega kooskõlas ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud on hageja nõue välja mõista hagiavalduse esitamise seisuga 06.07.2021

sissenõutavaks muutunud viivis summas 59,98 eurot ning alates hagi esitamisest (07.07.2021)

0,1% täisnädalas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Eeltoodu alusel kohus rahuldab hageja nõude täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täies ulatuses, jäävad

menetluskulud kostja kanda.

15. TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 kohaselt kohus määrab otsuses koos kulude jaotusega kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse menetlusosaliste esitatud menetluskulude nimekirjade ja

toimiku materjalide alusel.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2).

Tsiviilasi nr 2-21-114690

5 (5)

Kohtuvälised kulud on muu hulgas menetlusosaliste lepinguliste esindajate ja nõustajate kulud

(TsMS § 144 p 1).

16. Menetluskulude nimekirjas on hageja märkinud enda menetluskuludeks riigilõivu 225,00

eurot ja esindustasu 1237,75 eurot arvestusega 125 eurot/tund.

Riigilõivu tasumine on kohtusse pöördumiseks vältimatu kulu, tegemist on põhjendatud ja

vajaliku, seaduses kindlaksmääratud suuruses kuluga, mille kostja peab hagejale hüvitama.

17. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus leiab, et hageja näidatud õigusabikulud on selles asjas põhjendatud ja vajalikud osaliselt.

Õigusabikulude vajalikkuse hindamise peamiseks kriteeriumiks on õigusabile kulunud aeg.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja selle asjaga tegelemiseks vajalik

ajakulu on:

- 02 - 05.07.2021 hagiavalduse koostamise ajakulu 3,85 tundi;

- 06.07.2021 hagiavalduse lõplik redakteerimine, hagiavalduse lisade komplekteerimine ja

kohtule esitamine, 2,05 tundi;

- 01.09.2021 Pärnu Maakohtu määrusega tutvumine 0,1 tundi (tegemist on menetlusse võtmise

määrusega, hageja näidatud ajakulu 0,5 tundi tundi on kohtu hinnangul ülemäärane);

- 06.10.2021 tutvumine kohtunõudega (menetluskulude nimekirja esitamise nõue), 0,1 tundi;

- 12.10.2021 toimikuga tutvumine, hageja menetluskulude nimekirja koostamine ning kohtule

esitamine, 0,75 tundi.

18. Kokku hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik ajakulu 6,85 tundi.Tunnitasumäär

125 eurot (käibemaksu ei lisandu) on kooskõlas kohtupraktikas tunnustatud lepingulise esindaja

tasumääradega. Seega kokku on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud

856,25 eurot.

19. Maksekäsu kiirmenetluses osalemise menetluskulud on põhjendatud 20,00 euro ulatuses.

TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20,00

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Kohus on seisukohal, et ainuüksi asjaolu, et maksekäsu

kiirmenetlus muutus hagimenetluseks, ei anna alust hüvitada maksekäsu kiirmenetluse kulude

katteks hagejale rohkem kui 20,00 eurot.

20. Eeltoodu alusel kohus määrab hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

selles asjas kokku 1101,25 eurot (225,00 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 20,00 eurot

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 856,25 eurot lepingulise esindaja kulud

hagimenetluses) ning mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja.

21. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib kohtuotsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik