2-21-18471/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-18471 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2021, Tallinna kohtumaja Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi KVK Lahendused OÜ hagi Popup KV OÜ ja I I vastu

15 000 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

16 200 eurot Menetlusosalised Hageja: KVK Lahendused OÜ (registrikood 14683190; asukoht: Reti tee 9, Peetri alevik, Rae vald Harju maakond) Hageja esindaja: vandeadvokaat Jaana Nõgisto, Advokaadibüroo Jaana Nõgisto, Kalevi 28-3, Tallinn, epost: jaana@jaananogisto.com, tel: +372 5538 788 Kostja I: Popup KV OÜ (registrikood 14940652, asukoht: Värvi tn 5, Tallinn; e-post: I @popupliving.ee) Seaduslik esindaja: I V (isikukood XXX) Kostja II: I I (isikukood XXX, e-post: XXX, tel: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Popup KV OÜ-lt ja I I solidaarselt KVK Lahendused OÜ kasuks põhivõlgnevus 15 000 eurot.

3. Välja mõista Popup KV OÜ-lt ja I I solidaarselt KVK Lahendused OÜ kasuks viivised alates 24.11.2021 kuni põhinõude summas 15 000 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta põhjendatud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Välja mõista Popup KV OÜ-lt ja I I solidaarselt KVK Lahendused OÜ kasuks menetluskulud summas 750 eurot.

6. Jätta Harju Maakohtu 29.11.2021 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni.

2(4)

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Kohtule 24.11.2021 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I vahel 18.05.2021 hinnapakkumise alusel sõlmitud leping Tallinnas Kakumäel püstitatud popup-hotelli kommunikatsioonide ehitamiseks. Hageja tegi tööd 2021.a suvel, hageja ja kostja 1 allkirjastasid 31.07.2021 tööde üleandmis-vastuvõtmisakti maksumuses 21 322,71 eurot, millele lisandub käibemaks 4264,54 eurot, kokku summas 25 587,25 eurot. Hageja esitas 31.07.2021 kostjale 1 tööde eest arve nr 202107311, tasumise tähtajaga 06.08.2021. Kostja 1 on tööde eest tasunud kokku 10 587,25 eurot, vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja katteta lubadustele arve tasuda, on kostja 1 jätnud tasumata põhivõlgnevuse summas 15 000 eurot. Hageja ja kostja II sõlmisid 04.09.2021 käenduslepingu, mille kohaselt kostja II käendas kostja I kohustusi. Kostjad ei ole kohustust täitnud.

2. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 15 000 eurot, põhinõudelt viivis seadusjärgses määras ehk 8% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Samuti palub hageja mõista oma menetluskulud välja kostjatelt solidaarselt ning jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.

3. Koos hagiavaldusega taotles hageja hagi tagamist ja selleks Popup KV OÜ arveldusarvete ning mistahes muu krediidiasutustes registreeritud Popup KV OÜ vara, sealhulgas väärtpaberite, arestimist summas kuni 15 000 eurot. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 29.11.2021 ning arestis kostja I arveldusarved 15 000 euro ulatuses.

4. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjatel teavitada kohut, kas nad soovivad olla kohtus ära kuulatud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte 03.12.2021 isiklikult. Kostjad kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(4)

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetele 1–3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

7. Kuna kostjad hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, § 101, § 108, § 145, § 94, § 113 alusel.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

10. Menetlusse võtmise määruses kohustas kohus menetlusosalisi esitama kohtule menetluskulude nimekirja. Menetlusosalised kohtule täiendavate menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 750 eurot

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja.

12. TsMS § 174 lõigete 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 750 eurot.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulud (riigilõiv) on põhjendatud ja vajalikud (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Hagi tagamine ja tagatis

14. Kohus rahuldas 29.11.2021 hageja hagi tagamise taotluse ning arestis Popup KV OÜ-le (registrikood 14940652) kuuluvad arveldusarved ning muu krediidiasutustes registreeritud vara (sh. väärtpaberid) kokku 15 000 euro ulatuses KVK Lahendused OÜ kasuks.

15. TsMS § 386 lg 2 jalg 3 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid.

16. Kohus selgitab, et kohtuotsus tuleb täita eelkõige hagi tagamiseks arestitud vara arvel ning vajadusel tühistatakse hagi tagamise abinõud pärast kohtuotsuse täitmist. Hagi tagamise tühistamiseks tuleb menetlusosalisel esitada kohtule sellekohane taotlus.

4(4)

17. Koos hagi tagamise taotlusega tasus hageja TsMS § 383 lg 11 alusel tagatise summas 750 eurot. TsMS § 391 alusel on hagejal õigus nõuda tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise selle andja avalduse alusel. TsMS § 195 lg 2 kohaselt saadab kohus tagastamise avalduse enne määruse tegemist seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

18. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik