Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4717/7 AI generated

4-21-4717/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4717/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4717/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempted fraud conviction dismissal of fraud charges credit fraud conviction for attempted coercion attempted extortion attempted instigation
AI generated
290690839
4-20-3867/6
327544803
4-22-1335/5
315088671
4-22-674/11
259449728
4-19-4358/10
352749089
4-23-3275/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4717

M Ä Ä R U S

20. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus O.M-ile väärteoasjas nr 2780,18,010574 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK O.M’ale

XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. novembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010574 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada O.M-ile, kohtutäitur Sirje Taelale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. novembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010574 määrati O.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07. detsembril 2018. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 06. detsember 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati

tema suhtes täitemenetlus. 23. novembril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub O.M vara või ei

ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 09. detsembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 04. jaanuariks 2022. a. 19. detsembril 2021. a edastas O.M kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 180 eurot. 20. detsembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,18,010574 on rahatrahv 180 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna O.M-ile väärteoasjas nr 2780,18,010574 määratud rahatrahv on praeguseks

tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt