Legislator Case Law & Legislation
2-21-112924/26 AI generated

2-21-112924/26 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-112924/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-112924

Legislator headnote

AI generated

2-21-112924/26 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 2-21-112924

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-112924

1

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2021 Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112924

Tsiviilasi

XX u hagi YY`u vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx, xxxx

xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx,xxxxx

Hageja seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx, e-post: x

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx, xxxxxx

xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx

Tsiviilasja hind

1350 eurot (150 x 9)

Eelistungi aeg

15.12.2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista YY`ult XX`u ülalpidamiseks elatis alates 04.05.2021 igakuuliselt 150 eurot kuni XX`u

täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

3. Elatis kanda hageja esindaja QQ a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

5. Kohtulahendi väljatrükk toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS §

142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides

selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi.

Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue

XX esitas 04.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YY`ult 150 euro elatise saamiseks.

Kuna YY esitas nõudele vastuväite, lõpetas kohus 11.06.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

2-21-112924

2

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist 150

eurot kuus alates maksekäsu kiirmenetluse alustamisest. Hagiavaldusest nähtub, et laps XX tuli oma seadusliku

esindaja juurde elama 24.12.2019 ning sellest ajast on kostja saatnud hagejale kokku 200 eurot, et uued prillid

välja osta. Kostja on last käinud vaatamas maksimaalselt kolmel korral ega ole viimasel ajal ka lapsega suhelnud.

Menetluse käik

Kohus määras kostjale 21.06.2021 määrusega tähtaja hagiavaldusele vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Nimetatud määruses kohustas

kohus kostjat esitama andmed ja dokumendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta. Hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud 08.07.2021, kuid kostja hagile ei vastanud. Kuivõrd kõnealune nõue oli eelnevalt

menetlemisel maksekäsu kiirmenetluses, kus kostja esitas hagile vastuväiteid, luges kohus kostja vastuväited

maksekäsu kiirmenetluses vastuväideteks ja vastuseks hagile. Samas kohustas kohus 16.08.2021 määrusega uuesti

kostjat esitama kohtule andmed ja dokumendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta ning selgitas, mida on

kostjal vaja tõendada. Ühtlasi hoiatas kohus kostjat menetlustoimingu tegemata jätmise tagajärgedest TsMS § 66

alusel, st menetlusosalisel ei ole õigust menetlustoimingut hiljem teha. Kuigi kostjale on 16.08.2021 kohtumäärus

kätte toimetatud 28.08.2021, ei ole ta nimetatud kohtumäärusele vastanud ega kõrvaldanud maksekäsu

kiirmenetluses esitatud vastuväite ja vastuse puudusi. 18.11.2021 määras kohus eelistungina korraldava istungi,

kuhu kostja ei ilmunud, kuigi hageja esindaja poolt esitatud Facebook`i kuvatõmmisest nähtub, et kostja on

eelistungist teadlik. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist,

teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest

ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku

kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud

kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja nõuab lapse vajadusi arvestades elatist

150 eurot kuus, so vähem kui PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras, mis on kohtulahendi tegemise ajal 292 eurot

kuus, alates maksekäsu kiirmenetluse alustamisest.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks

hagiavalduses esitatud hagejate faktilised väited selle kohta, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse

ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Kostja ei ole vaidlustanud ka hagiavalduses märgitud lapse igakuiseid vajadusi, millest lähtudes nõuab

hageja elatist alates 04.05.2021, so maksekäsu kiirmenetluse alustamisest, 150 eurot kuus. Nõutud igakuine elatise

suurus on põhjendatud ning vastab lapse vajadustele.

PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 162 lg

1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hagejal menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi

Kohtunik