2-21-130350/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-130350

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130350 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ EUROPARK ESTONIA (rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja M. K. (XXX) kostja T. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX, XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja T. K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: „Võttes arvesse, et: 1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-130350, milles raames OÜ EUROPARK ESTONIA (edaspidi ka Hageja) on esitanud hagi T. K. (edaspidi ka Kostja) vastu võlgnevuse ja menetluskulude välja mõistmiseks; 2. Hageja ja Kostja on kokku leppinud tsiviilasi 2-21-130350 lõpetada kompromissiga; 3. Hageja ja Kostja on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest; 4. Hageja ja Kostja kinnitavad, et neil on õigus kohtulikku kokkulepet sõlmida ning kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus; leppisid Hageja ja Kostja kokku (edaspidi Kompromiss) alljärgnevas: 1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2- 21-130350 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 190,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). 2. Kostja tasub Summa hiljemalt 7 kalendri päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest Hageja esindaja (E. L. O.) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21- 130350“. 3. Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

2/3 4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-130350 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded. 6. Pooled taotlevad käesolevaga Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-21- 130350 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. 7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 8. Pooled loobuvad käesolevaga Kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 9. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool Hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. summas 37,50 eurot ja kanda nimetatud summa Hageja esindaja (E. L. O.) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-130350, riigilõivu osaline tagastamine“.“ II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130350. III. Tagastada OÜ-le EUROPARK ESTONIA riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda E. L. O. kontole nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-130359, riigilõivu osaline tagastamine“. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite. 2. 18.10.2021 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu. 3. 18.11.2021 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. 24.11.2021 võttis kohus hagi menetlusse. 4. 20.12.2021 esitas hageja kohtule poolte kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel tuleb hagi võtta menetlusse. 6. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3/3 7. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust. 8. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik