2-21-18789/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. A V hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H Pilt A V kasuks võlgnevus summas 1 343 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 1 300 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 43,59 eurot).

3. Välja mõista H Pilt A V kasuks alates 01.12.2021. a viivis võlgnevuselt (1 300 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

4. Jätta menetluskulud kostja H Pi kanda ja välja mõista H Pilt A V kasuks menetluskulud summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot ja 80 senti.

4.1. Välja mõista H Pilt A V kasuks viivis menetluskuludelt (660,80 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2021. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-18789 Kohtuasi A V hagi H Pi vastu 1 343,59 euro kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 1 447,59 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: A V (isikukood xxx, e-post: xxx)

Tanel Riivits (volikirja alusel, e-post: menetlus@themis.ee)

H P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. A V esitas esindaja kaudu hagi H Pi vastu 1 343,59 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud suuliselt sõiduki xxx registreemismärgiga xxx müügilepingust. Pooled leppisid sõiduki ostuhinnaks 2 800 eurot ja auto toimetamise eest xxx Vabariiki 100 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi kostja maksma 2 800 eurot kolme (3) kuu jooksul alates aprillist 2021. a ja viimane osamakse pidi toimuma hiljemalt 30.06.2021. a. Pooled vormistasid 16.03.2021. a sõiduki omanikuvahetuse ja registrisse on omanikuna kantud kostja ettevõte xxx ja sõiduk koos võtmetega anti üle kostjale valdusesse. 19.03.2021. a vastavalt kokkuleppele tasus kostja 100 eurot auto xxx Vabariiki toimetamise eest. Peale sõiduki omanikuvahetuse on kostja tasunud hagejale sõiduki eest 1 500 eurot ning peale 19.05.2021. a ei ole kostjaga õnnestunud ühendust saada. Kostja on 23.07.2021. a esitanud hagejale nõudekirja väitega, et tal puudub hageja ees võlgnevus. Hageja vastas kostja nõudekirjale 18.10.2021. a, milles ka teavitas kostjat, et esitab haginõude kostja vastu kohtusse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 300 eurot, sisse nõutavaks muutunud viivis 43,59 eurot. Alates hagi esitamisest järgmisest päevas viivis seadusega sätestatud määra. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 460,80 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos lisadega on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 01.12.2021. a. Kostja on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist 01.12.2021. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS §

407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 101, § 108, § 113, § 127 lg 1, § 128 lg 3, 208 lg1, TsMS § 367.

8.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 460,80 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 660,80 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik