2-21-15018/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA S esitas esindaja kaudu hagi A Ši vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist alates 15.09.2021. a kuni täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale dokumendid aadressile xxx - tagastatud märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Aadressile xxx, tagastati dokumendid märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus edastas dokumendid kostja e-posti aadressile xxxvastus puudub. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.11.2021. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15.11.2021. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Legislator headnote
AI generated2-21-15018/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A Šilt elatis A S kasuks igakuise elatusrahana alates 15.09.2021. a 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi muutumiseni.
3. Välja mõistetud elatis kanda L Sa arveldusarvele xxx.
4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-15018 Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Si hagi A Ši vastu elatise nõudes Hagihind 2 250 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja:
Kostja:
A S (isikukood xxx, elukoht: xxx)
L Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx) A Š (isikukood xxx, elukoht: xxx)
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD
1. A S esitas esindaja kaudu hagi A Ši vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist alates 15.09.2021. a kuni täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale dokumendid aadressile xxx - tagastatud märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Aadressile xxx, tagastati dokumendid märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus edastas dokumendid kostja e-posti aadressile xxxvastus puudub. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.11.2021. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15.11.2021. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, §
97 lg 1, § 100, § 101 lg 1.
7. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on alaealine laps (hageja) õigustatud ülalpidamist saama ning PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma.
8. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
9. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).
Hageja nõuab igakuist elatist 250 eurot.
10. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus A Si hagi A Ši vastu tagaseljaotsusega.
11. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 lg 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.
Menetluskulude jaotus
12. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Vastavalt TsMS § 163 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik