1-08-9486/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2010, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-9486

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalhooldaja Andres Muddi

Taotlus R.J , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Resolutsioon Pöörata Pärnu Maakohtu 10.10.2008 otsusega mõistetud vangistus 10 kuud 15 päeva täitmisele.

Saata R.J Pärnu Maakohtu 10.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 10 kuud 15 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates 01.09.2010.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Pärnu Maakohtu 10.10.2008 otsusega tunnistati R.J süüdi KarS §-de 199 lg 2 pde 4, 7, 8; 349; 209 lg 2 p 1 järgi ja käesolevaks ajaks on ärakandmata karistus 10 kuud 15 päeva vangistust.

Kriminaalhooldaja A.Muddi teeb ettepaneku R.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse

täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et R.J hoidus üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ja ei järginud

kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. R.J on 2 aasta jooksul teinud 91 üldkasuliku töö tundi, kohustuseks oli teha kokku 730 tundi. R.J-ile anti võimalus teha üldkasulikku tööd kevadel, et ta saaks rattaga tööl käia. R.J oma lubadusi ei

täitnud. Alates erakorralise ettekande esitamisest ei ole R.J teinud ühtegi töötundi. R.J on rikkunud ka KarS § 75 lg 1 p 2, s.o ei käinud alates märtsikuust

2010 kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Kokku on jätnud registreerimistele

ilmumata 11 korral. Kohus leiab, et R.J on tahtlikult kõrvale hoidunud

üldkasuliku töö tegemisest ja kontrollnõuete täitmisest. R.J ei esitanud kohtus

ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei täitnud töötunde ja kohustusi korrektselt. Ka kohtuistungile 23.07.2010 jättis ta ilma mõjuvate põhjusteta tulemata. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: