2-21-13189/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13189 Tsiviilasi

M. M.`i hagi OÜ FerCon vastu saamata jäänud töötasu 1143,29 euro nõudes Tsiviilasja hind 1143,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: R. M. (isikukood: xxx; xxx); Kostja: OÜ FerCon (registrikood 14589775; Liivametsa tn 7, Tallinn; e-post: nfo@fercon.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (OÜ Advokaadibüroo Clarus; Tartu mnt 50, Tallinn; Telefon:

85 942; E-post: yulia@clarusab.ee). Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M.`i ja OÜ FerCon vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. OÜ FerCon tasub M. M.´ile töötasu summas 886,5 eurot /bruto/ ning lisaks eespooltoodule 150 eurot õigusabikulude katteks 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-13189 menetlus.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-13189

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on M. M.`i hagi OÜ FerCon vastu saamata jäänud töötasu 1143,29 euro nõudes.

2. 13.12.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13189 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulu 150 eurot jääb kostja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ja määruskaebuse esitamise õigust välistanud, mistõttu on käesolev määrus vaidlustatav.

2-21-13189

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik