2-21-135321/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135321 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. K. vastu 1543,89 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood: 11223507; Lõõtsa tn 2b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11415); Avaldaja lepinguline esindaja: Ülle Velling (AAS "BTA Baltic Insurance company" Eesti filiaal; Lõõtsa tn 2b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11415; e-post: xxx) Võlgnik: V. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, Harju maakond, xxxxx; e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-135321 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pooled on leppinud kokku, et võlgnik kohustub hüvitama avaldajale kompromissi korras 1010 eurot, millest võlgnikul on juba tasutud 466 eurot. Võlgnikul tuleb maksta 544 eurot hiljemalt 25.11.2021 avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank-is. Selgitusena märkides maksekorraldusse: V. K., toimik nr XXXXXXX. Kompromissisummaga on kaetud kõik avaldaja poolt tsiviilasjas nr 2-21-135321 võlgniku vastu esitatud põhija kõrvalnõuded. 2.2. Juhul, kui võlgnik ei ole punktis 2.1. sätestatud maksetähtpäevaks ja suuruses avaldaja täies ulatuses tasunud, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kogu kokkulepitud võlasumma (1590,21 eurot) kohest tasumist.

2-21-135321 2

2.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel tsiviilasjast 2-21-135321 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. 2.4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135321. 4. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 23,16 eurot avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 5. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 04.11.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1543,89 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.11.2021.a aadressil xxx.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

2. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-21-135321 3

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 46,32 eurot. Avaldaja palus tagastada 22,50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja on tagastatava riigilõivu summa nimetamisel eksinud, kuivõrd 46,32 eurost pool on 23,16 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 23,16 eurot avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik