2-21-134436/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-134436 Tsiviilasi K. K. (registrikood xxxx, elukoht xxxx) hagi J. V. (V., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. ja J. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. K. ja J. V. kinnitavad, et J. V.l on K. K. ees rahaline võlgnevus summas 3500 eurot tulenevalt K. K. ja J. V. vahel 08.09.2021 sõlmitud laenulepingust. 1.2 K. K. ja J. V. on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe korras tasub J. V. kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 3300 eurot. 1.3 K. K. ja J. V. on kokku leppinud, et J. V. hüvitab K. K.le tema poolt tsiviilasjas nr 2- 21-134436 tasutud riigilõivu summas 105 eurot. 1.4 K. K. ja J. V. on kokku leppinud, et kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summade õigeaegsel täielikul tasumisel loetakse J. V. võlg K. K. ees täies ulatuses tasutuks ning K. K.l ei ole selles osas J. V. suhtes mingeid täiendavad nõuded. 1.5 K. K. ja J. V. on kokku leppinud, et J. V. tasub kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3. nimetatud summad, kokku 3405 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse Kuupäev Osamakse Kuupäev Osamakse 10.01.2022 95 10.01.2023 95 10.01.2024 95 10.02.2022 95 10.02.2023 95 10.02.2024 95 10.03.2022 95 10.03.2023 95 10.03.2024 95 10.04.2022 95 10.04.2023 95 10.04.2024 95 10.05.2022 95 10.05.2023 95 10.05.2024 95 10.06.2022 95 10.06.2023 95 10.06.2024 95 10.07.2022 95 10.07.2023 95 10.07.2024 95 10.08.2022 95 10.08.2023 95 10.08.2024 95 10.09.2022 95 10.09.2023 95 10.09.2024 95 10.10.2022 95 10.10.2023 95 10.10.2024 95

10.11.2022 95 10.11.2023 95 10.11.2024 95 10.12.2022 95 10.12.2023 95 10.12.2024 80

1.6 Osamaksed tasub J. V. maksegraafikus kokku lepitud kuupäevadeks K. K. arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse „J. V., 2-21-134436.“ 1.7 Kui J. V. ei tasu võlgnevust vastavalt kohtumääruse punktis 1.5 kokkulepitud maksegraafikule, st osamakset/osamakseid ei tasuta õiges summas ja tähtaegselt loetakse see kompromisslepingu oluliseks rikkumiseks J. V. poolt, mille korral on K. K.l õigus kasutada kõiki seadustes ettenähtud õiguskaitsevahendeid, meetmeid ja viise oma õiguste ja huvide kaitseks, sealhulgas nõuda J. V.lt seadusega ettenähtud määras viivist tasumata osamakselt selle täieliku tasumiseni. 1.8 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused K. K. esitas 31.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3500,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik J. V. esitas 25.11.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 06.12.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti K. K. nõue J. V. vastu 3500 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik