Legislator Case Law & Legislation
1-10-11882/2 AI generated

1-10-11882/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-11882/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 10- 11882

Legislator headnote

AI generated

1-10-11882/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 10- 11882

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 10- 11882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 10- 11882 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avalduse sisu Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus avalduse Roman Hromovi suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 022/2002/1692 seoses täitmise aegumisega Süüdimõistetu/võlgnik Roman Hromov, ik: 37908060223, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KarS § 82 lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 alusel rahuldada kohtutäituri Elin Vilippus taotlus kohaldada Roman Hromovi suhtes algatatud täiteasjas nr 022/2002/1692 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni)

Määrus väljastada Roman Hromovile ja kohtutäitur Elin Vilippusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 06.02.2002.a kohtuotsusega nr 1/2-2733/01 ja nr 1/2-52/02 tunnistati Roman Hromov süüdi KrK § 202´5; § 47 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 5- kuud, katseajaga 1- aasta. Kohtuotsus jõustus 19.02.2002.a. Katseaja lõppemise kuupäev oli 06.02.2003.a. Kohtuotsus aegus 06.02.2006.a.

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 16.09.2010.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 022/2002/1692– õigusabi tasu, kuna otsuse täitmine käesoleval ajal on aegunud.

KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtutäitur Elin Vilippuse 16.09.2010.a taotlus tuleb rahuldada. Roman Hromov tunnistati kohtuotsusega süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuse jõustumisest on käesolevaks ajaks möödunud nii KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud 3- aastane tähtaeg, kui ka KarS § 82 lg 2 p 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise tähtaega.

Täitmiskohtunik