Legislator Case Law & Legislation
2-21-134378/4 AI generated

2-21-134378/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-134378/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-134378 1(3)

Legislator headnote

AI generated

2-21-134378/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-21-134378 1(3)

Keywords

AI generated
collection costs brokerage commission costs of enforcement imposition of costs storage costs licensing fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-134378 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021.a, Narva Tsiviilasja number 2-21-134378 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, epost: maksekask@erainkasso.ee), seaduslik esindaja: R K , lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: maksekask@erainkasso.ee) Kostja: A K (isikukood XXX, aadress: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. A K tunnistab nõuet summas 900 eurot (millest põhinõue summas 900 eurot) ning kohustub selle tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgnevalt: A K kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.02.2022.a igakuiste maksetega 30,00 eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.3. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A K tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A K alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A K hilineb punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning edaspidi lisandub summalt 900 eurot viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5. Kõik summad tasub A K ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a XXX AS Citadele Banka Eesti filiaal.

2-21-134378 2(3)

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-134378 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada tsiviilasjas ERA Liisingu Inkassoteenused AS tasutud riigilõivust pool summas 29,43 eurot ja kanda nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kontole nr XXX AS Citadele Banka Eesti filiaal. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1684,89 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb kohustus võlgniku A K ja C E AS vahel 24.01.2019 sõlmitud laenulepingust (nr 420724, 74207240). C E AS on võla andnud sissenõudmiseks AS-le Era Liisingu Inkassoteenused. Kohus tegi 03.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.11.2021. A K esitas 04.12.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.

2. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et avaldaja tunnistab põhinõuet summas 900 eurot ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-134378 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on esitanud kompromissilepingu kinnitamiseks vastavalt TsMS § 430 lõikele 2. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse. 7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus

2-21-134378 3(3)

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 58,85 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 29,43 eurot. Edasikaebekord 11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik