3-21-2890/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2890 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/781 kehtivuse peatamiseks vaidemenetluse ajaks Menetlusosalised Taotluse esitaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada X esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 14.12.2021 saabus Tallinna Halduskohtule X esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/781 kehtivuse peatamiseks vaidemenetluse ajaks. Taotluse esitaja on tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu summas 15 eurot.

2. Vastuseks kohtunõudele teatas Tallinna Vangla 17.12.2021 kohtule, et Tallinna Vangla rahuldas 16.12.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/601-2 X vaide ja tunnistas kehtetuks Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/781. Seega on käesolevaks ajaks vaidemenetlus lõppenud ja HKMS § 249 lg-s 2 sätestatud tingimused ei ole täidetud. Kuna vaidlusalune käskkiri ei ole enam kehtiv, puudub X ka esialgse õiguskaitse vajadus. Tulenevalt eeltoodust palun jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Taotluse läbivaatamise korral palub vangla taotlus rahuldamata jätta. KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kui seadus annab isikule õiguse esitada halduskohtule kaebus muul alusel kui enda õiguste kaitseks, võib esialgset õiguskaitset kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebuse eesmärgi saavutamine kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

4. Käesoleval juhul on taotluse esitaja esitanud Tallinna Vanglale vaide, milles ta taotles Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/781 kehtetuks tunnistamist. Tallinna Vangla rahuldas 16.12.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/601-2 taotleja vaide ja tunnistas Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/781 kehtetuks. Kuivõrd vaidemenetluse aluseks olnud haldusorgani õigusakt on tunnistatud kehtetuks ja kaebajal puudub sellest tulenevalt vajadus esialgseks õiguskaitseks, tuleb kohtul HKMS § 249 lg 3 alusel jätta kaebaja taotlus läbi vaatamata.

5. Kuivõrd kohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt ei lahenda ja jätab selle läbi vaatamata, kuulub tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 3 ja lg 8 alusel taotluse esitajale tagastamisele.

6. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Kohus leiab, et see on kohaldatav ka juhul, kui esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik