1-21-8304/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8304

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

17. detsembril 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-8304 (21231702305)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Karin Orgulas

Kriminaalasi

Marko Murel süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Marko Murel, isikukood: 38801100304, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik

kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2021.a kell 01:35 kuni

12.09.2021.a kell 16:00, alates 12.09.2021.a kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni

12.09.2022.a;

Varasem karistatus

• 03.09.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg

1 järgi karistatud vangistusega 5 kuud, KarS § 68

lg 1 alusel mõisteti ärakandmata karistuseks 4 kuud

ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 alusel ei

pööratud täitmisele, tingimusel, et isik ei pane 1-

aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks

loeti 03.09.2020.a katseaeg lõppes 03.09.2021a.

Karistus täidetud.

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1;

§ 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; LS § 127

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marko Murel KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Marko Murel karistusaja hulka tema

kahtlustatavana

kinnipidamise

aeg

12.09.2021.a

kell

01.35

kuni

12.09.2021.a kell 16:00 s.o 1 (üks) päev vangistust ning Marko Murelile

mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Marko Murelile karistuseks

mõistetud ära kandmata 8 (kaheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga 269 (kakssada kuuskümmend üheksa)

tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku

tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (üks) aasta.

4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Marko Murel üldkasuliku töö tegemise

ajaks

Tallinna

Vangla

Pärnu

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Marko Murelit

täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

6. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Marko Murel suhtes

lisakaristust, võttes Marko Murelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4

(neljaks) kuuks.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne

andmekandja CD-R plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. Marko Murel suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Marko

Murelilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

summas 114.- (ükssada neliteist) eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

Marko Murelil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul,

kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Marko Murelile üle, kas kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud

e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

korras

ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Marko Murel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles varasemalt karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 03.09.2020. a otsusega

nr 1-20-5439 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 12.09.2021 kella 01:34 ajal aadressil

Harjumaa, Tallinn, Ehitajate teel, A. H. Tammsaare tee ja E. Vilde tee vahelisel alal suunaga

E. Vilde tee mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholi joobeseisundis

(alkoholijoobe lõplik lugem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega +- 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,91

mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht

olla joobeseisundis.

Liiklusseadus § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses

sätestatud korras.

Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel:

1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Korrakaitseseadus § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove.

Seega pani Marko Murel toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01.detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas,

süüdistatav Marko Murel ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Karin Oruglas nõuab kohtus Marko Mureli

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS §

68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt

12.09.2021.a s.o 1 päev vangistust ning süüdistatavale kandmisele kuuluvaks karistuseks

taotletakse 8 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtus KarS §

69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada Marko Murelile mõistetud,

kandmata karistus üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni

üldkasuliku tööga s.t asendades Marko Murelile karistuseks mõistetav 8 kuu ja 29 päeva

pikkune vangistus 269 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks alates kohtuotsuse

jõustumisest määrata 1 aasta ning kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise ajal

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all

järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kontrollnõudeid ja

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Marko Murelit üldkasuliku

töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti taotletakse kohtult Marko

Murel suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 876.- eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses

õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot, millised

mõistetakse süüdistatavalt riigi tuludesse välja.

KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Marko Murelil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud

tasuda 12 kuu jooksul ositi ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalaja kohtueelsel uurimisel sõiduk xxxx

registreerimismärgiga xxxx on omanikule juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat

12.09.2021.a politseiauto pardakaamera salvestusega asub toimiku materjalide juures.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Marko Murel on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Marko

Murel märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Marko Murel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75

lg 2 p 2 § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1

p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning õigusabi teenuse

osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Marko Murelil temalt välja mõistetud menetluskulusid

tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse

makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes.

Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx omanikule

juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat 12.09.2021.a politseiauto pardakaamera

salvestusega asub toimiku materjalide juures ning kohus jätab märgitud digitaalse andmekandja

sellel oleva teabega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel ka kriminaalasja

materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/