2-21-116592/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-116592 Tsiviilasi Lüganuse vald Lüganuse Vallavalitsuse kaudu hagi I.I.

ja J.I.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Lüganuse vald Lüganuse Vallavalitsuse kaudu, rg-kood 77000223; hageja lepinguline esindaja A.T; kostja 1 I.I, ik XXX; kostja 2 J.I, ik XXX; kostjate lepinguline esindaja E.A. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Lüganuse vald Lüganuse Vallavalitsuse kaudu lepingulise esindaja A.T. ning kostjate I.I. ja J.I. lepingulise esindaja E.A. 16. detsembril 2021 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Lüganuse vald loobub hagist kostjate I.I. ja J.I. vastu.

1.2. Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kostjate 1 ja 2 suhtes tsiviilasjas 2-21-116592 hagi alusena kirjeldatud asjaoludest tulenevaid nõudeid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-116592.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud 200 euro suurusest riigilõivust, s.o 100 eurot Õ.V. arvelduskontole nr XXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-116592“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Lüganuse vald Lüganuse Vallavalitsuse kaudu (hageja) hagi I.I. (kostja 1) ja J.I. (kostja 2) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16. detsembril 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 100 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik