2-21-19088/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S.G. hagiavaldus Tsiviilasi nr Menetlustoiming 2-21-19088 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.G. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata S.G. poolt 06.12.2021 esitatud hagiavaldus. 2. Toimetada määrus kätte hagejale. 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. S.G. esitas 06.12.2021 Tartu Maakohtule taotlusena pealkirjastatud dokumendi kostjalt elatise saamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 14.12.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis S.G. 14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks (nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, esitatud taotluste täiendavaks põhjendamiseks ja kostja andmete märkimiseks). 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hageja esitas kohtule 16.12.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse, kuid hageja ei kõrvaldanud siiski kõiki käiguta jätmise määruses nimetatud puudusi, eelkõige ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust, kus oleks asjaolud ja selge nõue välja toodud. Vaatamata kohtu poolt antud juhistele ei ole hageja nimetanud oma sissetulekute suurust, vajadusi ega põhjust, miks ta ei saa ise endale elatist teenida. Hageja ei ole kohtule ka teatanud, millisest ajast alates ta elatise välja mõistmist soovib.

2

5. Hageja on hagi täpsustuses viidanud nii abielu lahutamisele, elatise välja mõistmisele, abielu kehtetuks tunnistamisele ning abikaasa poolt mainekahju tekitamisele, kuid ei ole ühtegi selget nõuet esitanud. Hageja ei ole nimetanud kostjat ega tasunud üheltki nõudelt riigilõivu. 6. Hagejal tuleb endale selgeks teha, mis on tema hagi esitamise eesmärk ning esitada soovi korral uus selge hagi. Hagejal tuleb selgelt välja tuua, mida ta soovib. Ainuüksi viidetest seaduse sätetele ei piisa. Kohtu ülesanne ei ole hageja nõude formuleerimine, vaid eelkõige tähelepanu juhtimine esinevatele puudustele. Seega jättis hageja olulised puudused tähtaegselt kõrvaldamata ja hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. 7. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagiavalduse TsMS §-s 338 sätestatud menetlusdokumendi nõuete rikkumise tõttu menetlusse võtmata. 8. Kohus selgitab, et hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse nõuetekohase hagiavaldusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik