2-21-135912/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135912 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: xxx); Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx alevik, xxx vald xxxxx, Harju maakond, e-post: xxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ning kostja M. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxx põhivõlgnevuse 823,75 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised 119,36 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 1058,11 eurot järgmise maksegraafiku järgi, mille esimene osamakse summas 80 eurot on tasutud 08.12.2021: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 12.12.2021 1 058,11 80,00 978,11 12.01.2022 978,11 100,00 878,11 12.02.2022 878,11 100,00 778,11 12.03.2022 778,11 100,00 678,11 12.04.2022 678,11 100,00 578,11 12.05.2022 578,11 100,00 478,11

2 (3)

12.06.2022 478,11 100,00 378,11 12.07.2022 378,11 100,00 278,11 12.08.2022 278,11 100,00 178,11 12.09.2022 178,11 100,00 78,11 12.10.2022 78,11 78,11 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse jäägi 743,75 € ulatuseni.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.lt 990,64 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 15.11.2021 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 15.11.2021. 09.12.2021 esitasid avaldaja ja M. L. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromissi kinnitamisega andis Pärnu Maakohus 13.12.2021 asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3 (3)

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik