3-21-2370/4 · 3-21-2370/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-2370 Haldusasi Pappa Luulekoda OÜ kaebus seonduvalt Maksu- ja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada OÜ Pappa Luulekoda 18.10.2021 kaebus selle esitaj...
Full Text of the Judgment · 3-21-2370/4
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-2370 Haldusasi Pappa Luulekoda OÜ kaebus seonduvalt Maksu- ja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1
Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
1. Tagastada OÜ Pappa Luulekoda 18.10.2021 kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Pappa Luulekoda OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 18.10.2021 kaebuse seonduvalt Maksu- ja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1. Kaebusest nähtuvalt oli Pappa Luulekoda OÜ-le toimetatud 29.09.2021 kätte korraldus nr 12.2-3/056284-2 kohustusega tasuda kümne päeva jooksul 225 euro suurune sunniraha. Korralduse andmise oli tinginud asjaolu, et Pappa Luulekoda OÜ (endine ärinimi Pappa Pruulikoda OÜ) oli jätnud 11.08.2021 korralduse nr 12.2-3/056284-1 täitmata.
2. Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Siinkohal kohus eelnimetatud määruse sisu tervikuna enam üle ei korda. Eelkõige oli aga vaja täpsustada, millist haldusakti või haldusakte vaidlustada soovitakse, kaebust põhjendada ja esitada vaidlustatav(ad) haldusakt(id) või vastus või põhjendada miks seda teha ei saa ning tasuda vastav riigilõiv.
3. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusele tähtaegselt vastanud. Ei nähtu ka seda, et riigilõiv oleks ära tasutud.
2
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.
5. Kaebaja ei ole määrusele vastanud ega riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik