1-10-11896/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-11896

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-11896 (10267001017) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi U.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav U.H

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2010 kl 16.15 Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 15.09-16.09.2010 seega, kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

U.H 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 16. septembrist 2010.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada U.H kohtusaalis kinnipidamiselt.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.H-lt

1-10-11896

2 (3) riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „U.H 1-10-11896 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.H süüdistatakse selles, et tema 15.09.2010.a kella 14.57 ajal juhtis

joobeseisundis sõiduautot BMW 518i reg. nr. xxx Pärnu maakonnas Saarde vallas Kanaküla

külas Kanaküla-Kamali teel suunaga Kanaküla küla poole. U.H ’i kontrollimisel

mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l alkoholi, seega rikkus ta Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles U.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 15.09-

16.09.2010 seega, kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.H 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

1-10-11896

3 (3) Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik