2-21-13984/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13984 Tsiviilasi M B hagi MITTETULUNDUSÜHING KOOL 21 sajandil vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitiste ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M B (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Ardi Rebane Kostja MITTETULUNDUSÜHING KOOL 21 sajandil (registrikood 80053447), lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M B (hageja) ja MITTETULUNDUSÜHING KOOL 21 sajandil (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub kompromissina parandama kande Maksuja Tolliameti töötajate registris, märkides poolte töölepingu lõppemise aluseks – TLS § 79 poolte kokkuleppel ja seda 10 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist;

1.2. Kostja tasub hagejale hüvitist netosummas 3007,00 eurot ja hüvitab menetluskuludest 2000,00 eurot ja seda 10 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja tasub hüvitist ja menetluskulude osa samale kontole, millele tasus hagejale töötasu;

1.3. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. märgitud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,05 % tasumata summalt päevas;

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad poolte eelnevatest õigussuhetest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega M B hagis MITTETULUNDUSÜHING KOOL 21 sajandil vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitiste ja viivise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on M B (hageja) hagi MITTETULUNDUSÜHING KOOL 21 sajandil (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitiste ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 15.12.2021 kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg

1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et kompromiss vastab nende vabale tahtele ja, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled paluvad kohtul kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskuludest 2000 eurot ja ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Aleksandr Kondrašov

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik