Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2889/5 AI generated

3-21-2889/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2889/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla karistas 13.12.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/782 kinnipeetav Xi (taotleja) distsiplinaarkorras 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, sest ta ei allunud valvuri korraldustele võtta ära voodi ette riputatud lina. Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Vanglale vaide 13.12.2021 käskkirja peale.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2889/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Keywords

AI generated
extraordinary revocation standing of victims right to higher insurance cover standing of shareholder authorization to sue recognised health insurer
AI generated
200746159
3-17-225/5
213501722
3-17-773/17
164021390
3-15-1985/17
328627586
3-22-2581/8
297750334
3-21-120/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2889 Haldusasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla karistas 13.12.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/782 kinnipeetav Xi (taotleja) distsiplinaarkorras 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, sest ta ei allunud valvuri korraldustele võtta ära voodi ette riputatud lina.

2. Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Vanglale vaide 13.12.2021 käskkirja peale.

3. Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja peatamiseks vaidemenetluse ajaks.

4. Kohus küsis 14.12.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet vaidemenetluse kohta ja seisukohta esialgse õiguskaitse taotlusele.

5. Tallinna Vangla vastas 16.12.2021 kohtule, et kuna 13.12.2021 käskkiri on Tallinna Vangla 15.12.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/600-2 kehtetuks tunnistatud, tuleb taotleja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 249 lg 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama

3-21-2889 2(2) paragrahvi lg 3 teise lause järgi jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.

7. Tallinna Vangla edastas kohtule oma 15.12.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/600-2, millega rahuldati taotleja vaie ja tunnistati Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkiri kehtetuks. Seega ei ähvarda taotlejat enam distsiplinaarkaristuse täideviimine ja tema esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

8. Taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot taotlejale tagastada (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5).

/allkirjastatud digitaalselt/