1-10-11897/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-11897

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-11897 (10267001015) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav S.V

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 14-l korral,

viimati 26.08.2010.a. Pärnu Maakoht Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 alusel 1 kuu 28 päeva

vangistusega, asendatud 116 tunni üldkasuliku töö tegemisegatöö sooritamata täies ulatuses

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2010 kl 14.27 Kaitsja adv. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.08.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 1 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 15.09.2010.a. Võtta S.V kohtusaalis viivitamatult vahi alla.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista S.V-lt

1-10-11897

2 (3) riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „S.V 1-10-11897 menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.V süüdistatakse selles, et tema olles aasta joo ksul korduvalt toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, 15.09.2010 kella 14.15 ajal üritas Pärnu linnas Suur-Jõe tn.58 asuvas AS K kuuluvas kauplus hulgilaost varastada ühte 1,0 liitrist pudelit viina Viru Valge maksumusega 184 krooni ja 90 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga S.V poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles S.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ning

karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.08.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 1 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 15.09.2010.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

1-10-11897

3 (3) kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Anu Tammeniit kohtunik