2-21-11894/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-11894 Tsiviilasi

E.S. D. hagi E. M. S. D. vastu täisealisele lapsele elatise nõudes G. S. D. hagi E. M. S. D. elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja I: E.S. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja II: G. S. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja II seaduslik esindaja: A. P. S. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: E. M. S. D. (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Alo Pormeister (e-post: alo@pormeister.ee)

14.12.2021.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.S. D., G. S. D. ning E. M. S. D., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja E. M. S. D. tasub E.S. D. (hageja I) ülalpidamiseks igakuist elatist 300 eurot kuus alates 01.01.2022.a kuni E.S. D. 21-aastaseks saamiseni või kuni hageja I gümnaasiumi lõpetamiseni.

2

1.2. Kostja E. M. S. D. tasub G. S. D. (hageja II) ülalpidamiseks igakuist elatist 300 eurot kuus alates 01.01.2022.a kuni G. S. D. 21-aastaseks saamiseni või kuni hageja II gümnaasiumi lõpetamiseni.

1.3. Elatis tasutakse hiljemalt iga kuu 6. kuupäevaks A. P. S. D. arvelduskontole.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11894. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on E.S. D. hagi elatise nõudes E. M. S. D. vastu, mis võeti menetlusse Harju Maakohtu 07.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-11894. Harju Maakohus võttis G. S. D., kes on hageja õde, hagi elatise nõudes kostja vastu menetlusse 13.10.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-14475. Kohus liitis 15.12.2021 kohtumäärusega hagid ühte menetlusse ja tsiviilasja numbriks jäi 2-21-11894. Pooled sõlmisid 14.12.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

3

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Elatise maksed tuleb kanda A. P. S. D. arvelduskontole ЕЕxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik