Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-3832/5 AI generated

4-21-3832/5 · 4-21-3832/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-3832/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-3832 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3832 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arvo Tinnile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARVO TINNI isikukood: 36407070285, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUT...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-21-3832/5

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-3832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3832 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arvo Tinnile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARVO TINNI

isikukood: 36407070285, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arvo Tinnile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 17.06.2020. a väärteoasjas nr 278020004554 Arvo Tinnile LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 180 trahviühikut, mis on 720 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 03.09.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.09.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 16.12.2021 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

14.12.2021 saatisxxxxxxxxxxxxx kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 720 eurot. Selgituseks on märgitud ”Arvo Tinni rahatrahvi Väärteoasjas nr: 2780,20,004554“ ja viitenumbriks 10220205058766.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

2 (2) mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Arvo Tinnile määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks täies ulatuses tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik