2-19-10125/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-10125 Kohtuasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi X ja Y vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. veebruari 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X ja Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) Hageja lepinguline esindaja Külli Reinfeld Kostja I X (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja Siim Avi

Menetluse liik

6. detsember 2021, kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2021. a otsus ning kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ning X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X ja Y kohustuvad tasuma Swedbank P&C Insurance AS nõude katteks 11 500 eurot (üksteist tuhat viissada, edaspidi kompromissi summa) hiljemalt 20.12.2021 Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr EE532200221032242576 Swedbank AS-s, viitenumbriga 123, märkides selgitusse „O1611715, tsiviilasi 2-19-10125 kompromiss“. 1.2 Juhul kui X ja Y hilinevad kompromissi summa tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu seda üldse, on Swedbank P&C Insurance AS-il õigus nõuda X-lt ja Y- lt solidaarselt kogu hagis nõutud põhiosa 16 798,94 euro, viivise 1 807,23 euro ja alates hagiavalduse esitamisest 04.07.2019 kuni põhinõude 16 798,93 euro tasumiseni lisanduva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu X ja Y varale. X ja Y eelnev informeerimine

2

käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank P&C Insurance AS-ile kohustuslik. 1.3 Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-10125 menetlus. 3. Jätta menetluskulud maaja ringkonnakohtus poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Asjaolud ja menetluse senine käik

1. Swedbank P&C Insurance (hageja) esitas 04.07.2019 Harju Maakohtule hagi X ja Y (kostjad) vastu kahju hüvitamiseks summas 16 798,94 eurot ning viivise summas 1807,23 eurot ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks.

2. Kostjad tunnistasid hagi osaliselt.

3. Harju Maakohus rahuldas 22.02.2021 otsusega hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja varakahju 16 798,94 eurot, viivise 1 807,23 eurot ja viivise põhinõudelt 16 798,94 eurot alates hagi esitamisest 04.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda ja maakohus mõistis kostjatelt solidaarselt välja menetluskulu 750 eurot ja viivise.

4. Maakohtu otsusele esitasid 24.03.2021 apellatsioonkaebuse ja 12.04.2021 selle täpsustuse kostjad, kes palusid maakohtu otsuse tühistada osas, milles kostjatelt mõisteti välja kahju 1704,45 eurot ületavas osas, samuti vastavas osas viivise väljamõistmise osas. Lisaks palusid kostjad tühistada maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas.

5. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

6. Tsiviilasjas toimus ringkonnakohtus istung 06.12.2021.

7. Pooled esitasid 15.12.2021 ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

3

Ringkonnakohtu seisukoht

8. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

10. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

12. Ringkonnakohus selgitab, et kostjatel on õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov