2-20-15007/37 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-20-15007 Tsiviilasi

A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi D. vastu elatise väljamõistmiseks ja

C. hagi D. vastu laste suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks hariduse, tervise, reisimise ja hariliku viibimiskoha küsimustes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine tsiviilasjas kompromissi kinnitamisega, istungimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx); Hageja 2: B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx); alaealiste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post: ants@ppnet.ee ); Hageja 3/hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kostja: D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx) Eestkosteasutus Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu, e-post linnavalitsus@parnu.ee ), volitatud esindaja Galina Rannama. Kohtuistungi aeg ja koht 15.12.2021 Pärnus, osalesid C., D., laste esindaja adv A. Nõmmik ja linna es G. Rannama. RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-15007 poolte vahel, so hagejate 1 ja 2 seadusliku esindaja/hageja nr 3, C. ja kostja D. vahel 15.12.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1. Lapsevanematel C.´l ja D.´ul säilib laste A. ja B. osas ühine hooldusõigus.

2. Vanemad ei tee üksteisele takistusi lastega suhtlemisel.

3. Laste A. ja B. reisimiste osas teavitavad vanemad üksteist ekirja teel võimalikust reisist esimesel võimalusel (toimumise aeg ja sihtkoht) ning annavad oma nõusoleku selleks seaduses sätestatud korras. Vanemad ei tee takistusi üksteisele lastega reisimisel.

2-20-15007

2 (3)

4. Kostja D. tasub alaealise lapse A. ülalpidamiseks elatist alates 01.01.2022 igakuiselt

140 (ükssada nelikümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxxx.

5. Kostja D. tasub alaealise lapse B. ülalpidamiseks elatist alates 01.01.2022 igakuiselt

140 (ükssada nelikümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s. o. kuni xxxxxxxxxxxx.

6. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette, s.t. D. kannab elatise hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks C. A/A-le XXXXXXXXXXXX Luminor Pangas.

7. Pärnu Maakohtu hagi tagamise kohtumääruse 2-20-15007/ 17.03.2021 alusel riigilt saadud elatisabi v. riigile üle läinud elatise nõude tasub vastava nõude esitamisel riigi poolt hagejate seaduslik esindaja C. 60% (kuuekümne protsendi) ulatuses ja kostja D. 40 % (neljakümne protsendi) ulatuses.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15007, A. ja B. hagis D. vastu elatise väljamõistmiseks ja C. hagis D. vastu laste suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks hariduse, tervise, reisimise ja hariliku viibimiskoha küsimustes. III Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda v.a. laste riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda. IV Määrus menetlusosalistele kätte toimetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Alaealiste A. ja B. nimel esitas lapsi kasvatav vanem C. 13.10.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse D.lt elatise saamiseks 170 eurot kuus lapse kohta, millele hiljem lisandusid C. nõuded D. vastu laste suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Peale hagiavalduse korduvaid käigutajätmisi kohus võttis 02.03.2021 määrusega menetlusse järgmised nõuded: 1) A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi D. vastu elatise väljamõistmiseks ja 2) C. hagi D. vastu laste suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks hariduse, tervise, reisimise ja hariliku viibimiskoha küsimustes.

2. 15.12.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle määrusega kinnitada, jätta menetluskulud poolte kanda ning lõpetada asjas menetlus. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et ühine hooldusõigus jätkub endises ulatuses ning vanemad ei tee üksteisele takistusi lastega suhtlemisel ega lastega reisimisel. Elatise nõudes kostja kohustub maksma jooksva elatisena alates 01.01.2022 igakuiselt kummalegi lapsele 140 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Tagasiulatuvat elatist pooled kokkuleppega kinnitada ei soovinud. Kohtunik selgitas pooltele asja kompromissiga lõpetamise tagajärgi ja seda, et vanematel säilib laste suhtes ühine hooldusõigus ning elatise osas on kohtumäärus Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras sundtäidetav. Kui riik esitab elatiseabi tagasinõude, siis pooled on omavahel hüvitamise riigile kokku leppinud. Edaspidi saab elatise suuruse osas vaidluse korral kohtule esitada kas elatise vähendamise v. suurendamise nõude.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-20-15007

3 (3)

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas laste huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab istungil poolte vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hooldusõiguse nõude osas olid nii lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Ants Nõmmik kui ka eestkosteasutus Pärnu linna esindaja G. Rannamaa istungil nõus kokkulepe kinnitamisega taotletud kujul.

5. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lastele on antud riigi õigusabi ilma hüvitamise kohustuseta ja pooled on sõlminud asja kompromissi ning seega laste riigi õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik