1-21-1170/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

2 15. detsember 2021

Kriminaalasi

nr 1-21-1170

Tartu

vangla

Viljandi

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku

erakorraline

ettekanne

taotlusega Tõnu Alamaale määratud karistuse täitmisele

pööramiseks

Kohtulahend

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsus T. Alamaa

süüdimõistmises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, karistuseks vangistus

4 kuud, mida suurendatud 14.06.2019 Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse võrra, liitkaristuseks vangistus

5 kuud ja 9 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku

tööga 159 tundi, tähtajaga 1 aasta, kohustusega järgida ÜKT

tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli

nõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel lisakohustused: mitte

tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas

sotsiaalprogrammis ning asuda tööle või võtta ennast arvele

Töötukassas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Katseaja lõpp 25.03.2022.

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine (kohtuistung 15.12.2021)

Kohtunik

Kadi Aavik

Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Vesta

Golding

(e-post:

Vesta.Golding@just.ee)

Kriminaalhooldusalune

TÕNU ALAMAA

isikukood: 39002064235; elukoht: xxxxxxxxxxx xx xx

xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus ja pöörata Tõnu Alamaale Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021

otsusega nr 1-21-1170 mõistetud liitkaristusest, s.o 5 kuud ja 9 päeva vangistust, ärakandmata

osa, s.o on 1 kuu ja 22 päeva vangistust, täitmisele.

Saata käesoleva määruse jõustumisel Tõnu Alamaale teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse

vanglasse peab isik karistuse kandmiseks ilmuma.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul

alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. Tõnu Alamaa on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsusega KarS §

201 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

14.06.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o rahalise karistuse 150

päevamäära, s.o 480 eurot, ning 1 kuu ja 9 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks 5 kuud ja 9 päeva

vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel otsustati viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati mõistetud vangistus 159 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on T. Alamaa kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti määrati T.

Alamaale KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel järgnevad lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja

osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab uue kuriteo

sooritamise riske ja asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 25.03.2021.

2. Kriminaalhooldusametnik on 08.12.2021 esitanud kohtule erakorralise ettekande T. Alamaa kohta

(tl 1-30). Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on T. Alamaa süstemaatiline kontrollnõuete

rikkumine ning ÜKT ajakavade täitmata jätmine.

3. Ettekande kohaselt ei ilmunud T. Alamaa 28.04.2021 registreerimisele, põhjustest eelnevalt ei

teavitanud. T. Alamaa põhjendas 28.04.2021 registreerimisele mittetulemist ehitustöödega.

11.08.2021 teavitas T. Alamaa, et on Saaremaal tööl, mistõttu ei saa tulla registreerimisele. Töötamise

registris puuduvad andmed, et isik sel ajal töötas, T. Alamaa ei ole esitanud muid töötamist

tõendavaid dokumente. Kokkulepitud registreerimisele 27.09.2021 kell 8.30 T. Alamaa ei ilmunud.

Isik helistas kell 13.00 ning põhjendas registreerimiskohustuse rikkumist, et viibis xxxxxxx eemal.

Kokku lepiti registreerimisaeg 28.09.2021. T. Alamaa helistas 28.09.2021, et on haigestunud ning

registreerimisele ei tule. Tõendi puudumist põhjendab seletuses samuti haigusega. Samuti helistas T.

Alamaa 27.10.2021 ja teavitas, et ei saa ootamatute tööülesannete tõttu ÜKT-d tegema minna.

Töötamise registris andmed töötamise kohta puuduvad, isik ei ole esitanud töölepingut. T. Alamaa ei

teostanud 8.11.2021-11.11.2021 ajakava järgi ÜKT tunde eelnevalt põhjustest juhendajat ja

ametnikku teavitamata, sel ajal ÜKT ajakava isiku seletuse järgi täitmata alkoholijoobe tõttu. Isik ei

ilmunud 16.11.2021 registreerimisele, eelnevalt ei teavitanud ning registreerimiskohustuse rikkumist

põhjendas isik suusõnaliselt alkoholitarbimise tsükliga. T. Alamaa ÜKT ajakava 23.11.2021-

26.11.2021 ei täitnud. Ajakava täitmata jätmist põhjendas isik töötamisega.

4. Esmakohtumine T. Alamaaga toimus 31.03.2021, kus isikule selgitati põhjalikult kohtuotsusest

tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Hooldusalune tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja

kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Kokku on toimunud 5 registreerimist, millest ühele ilmus isik

alkoholi tarvitamise tunnustega ning ühel korral hilines 15 minutit. Kolmel korral ei ilmunud T.

Alamaa registreerimisele, eelnevalt põhjustest teavitamata. T. Alamaa põhjendas 28.04.2021

mittetulemist ehitustöödega. Ametnik reageeris hoiatusega (tl 24), sest puudusid tõendid kas üldse ja

kus ehitustööd toimusid. Korralisel registreerimisel 31.05.2021 kontrolliti T. Alamaa kohustust mitte

tarvitada alkoholi täitmist. T. Alamaa väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,384 mg/l, ametnik

reageeris hoiatusega (tl 23). T. Alamaa helistas 28.09.2021, et ei saa registreerimisele tulla, sest on

haige. Hooldusalusele selgitati, et tervenedes on kohustus esitada arstitõend. T. Alamaa seda teinud

ei ole. Isik ei ilmunud 16.11.2021 registreerimisele eelnevalt põhjustest teavitamata. T. Alamaa ilmus

17.11.2021 esindusse, ametnik võttis isiku vastu, et võtta isikult seletused, miks hooldusalune ei ole

täitnud ÜKT ajakavasid ning ei ilmunud 16.11.2021 registreerimisele. Suusõnaliselt põhjendas T.

Alamaa mitteilmumist alkoholijoobega. Esmakohtumisel valiti ÜKT tegemise kohaks MTÜ Töötoad,

juhendajaks Mati Tuuksam. Koostati ÜKT ajakava 13 ÜKT tunni sooritamiseks. Arvestades ÜKT

üldist ajakava on T. Alamaale koostatud kokku 11 ajakava. Perioodidel 12.04-13.04.2021, 17.05-

18.05.2021, 17.06-30.06.2021, 05.07-26.07.2021, 23.08-24.08.2021 sooritas T. Alamaa ÜKT tunnid

ajakava järgselt. Registreerimisel 19.10.2021 koostati ÜKT ajakava perioodiks 26.10-27.10.2021.

Isik ei läinud 26.10.2021 MTÜ Töötubadesse ÜKT tunde tegema. Hooldusalune helistas ametnikule

ning väidetavalt ka juhendajale, et läheb Alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse vastuvõtule ning

kolmepoolselt lepiti kokku, et isik teeb ÜKT tunnid 28.10.2021. SA Viljandi Haigla on saatnud

kinnituse, et T. Alamaa pöördus vastuvõtule 26.10.2021 (tl 26-27). T. Alamaa andis 27.10.2021 kell

09:00 telefonitsi ametnikule teada, et ootamatute tööülesannete tõttu ei saa ta sel nädalal üldkasuliku

töö tunde sooritada ning talle koostati uus ajakava 08.11-11.11.2021. Töötamise registris T. Alamaa

kohta sel perioodil kannet tehtud ei ole, isikule on selgitatud, et mitteametlik töötamine ei ole

aktsepteeritav ning ei anna õigust ÜKT ajakava täitmiseks. Eesti Töötukassa vastusest päringule

nähtub, et T. Alamaa on alates 18.12.2020 siiani töötuna arvel (tl 28-29). T. Alamaa 08.11-

11.11.2021 ÜKT ajakava järgi määratud tunde ei teinud ning 17.11.2021 antud seletuses põhjendas

hooldusalune ajakava täitmata jätmist alkoholijoobega, seda vaatamata kohtu poolt määratud

kohustusele

mitte

tarvitada

alkoholi

(tl

21).

Samal

kohtumisel

koostati

ÜKT

ajakava perioodiks 23.11-26.11.2021, mille järgi tuli sooritada 30 ÜKT tundi. MTÜ Töötoad

juhendaja M. Tuuksam helistas 23.11.2021 kell 10:30 ning andis teada, et T. Alamaa ei ilmunud

sooritama ÜKT tunde, telefoni teel kättesaadav ei olnud. Samuti ei läinud ta ÜKT tunde tegema

järgnevatel, ajakavas ettenähtud kuupäevadel. T. Alamaa helistas 2.12.2021 ametnikule, et kokku

leppida registreerimisaeg ÜKT ajakava koostamiseks. Isik lubas registreerimisele kaasa

võtta töölepingu. Samal õhtul viidi T. Jõhvi politsei poolt kaasa kahtlustuse asjaolude

väljaselgitamiseks. T. Alamaa tuli 06.12.2021 esindusse. Isik selgitas, et ajakava 23.11- 26.11.2021

ei täitnud töökohustuste tõttu. Hooldusalune lubas töölepingu esitada 7.12.2021. Koostatud ajakava

ÜKT tundide sooritamiseks 07.12-13.12.2021 MTÜ-s töötoad. T. Alamaa 7.12.2021 töölepingut

ametnikule ei esitanud. Töötamise registri 07.12.2021 andmetel on T. Alamaa viimati töölepingu

alusel töötanud aastal 2018. Kokku on T. Alamaa sooritanud 73 üldkasuliku töö tundi. Sooritamata

on 86 ÜKT tundi.

5. Kokkuvõtlikult leiab kriminaalhooldusametnik, et T. Alamaa karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohus on andnud T. Alamaale võimaluse kanda karistus vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes ning

kohustanud teda ÜKT tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Isik on teadlik, et tal on kohustused ja nõuded, mida tuleb täita. T. Alamaa on rikkunud kohustust

mitte tarvitada alkoholi – tulnud registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Isik on

väljendanud seisukohta, et alkoholi tarvitamine on ÜKT ajakava täitmisest olulisem. Isiku ükskõikset

suhtumist kontrollnõuete täitmisse näitab ilmekalt registreerimiskohustuse süstemaatiline rikkumine

või lausa kohustuse eiramine. Kirjalikud hoiatused ei näi olevat talle mõjunud. Tähelepanuväärne on

seegi, et T. Alamaa on varasemalt vangistuses viibinud, kuid isegi võimalus kinnipidamiskohta tagasi

sattuda ei ole pannud teda kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid täitma. Eeltoodust

tulenevalt ei ole kohtu antud võimalus karistust vabaduses kanda T. Alamaa käitumise

õiguskuulekuse suunas korrigeerimisel sobiv meede. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku T. Alamaale

mõistetud karistuse kandmata osa 86 ÜKT tundi täitmisele pöörata.

KOHTUISTUNG 15.12.2021

6. Süüdimõistetu T. Alamaa istungile kaitsjat ei taotlenud ja avaldas kohtuistungil kokkuvõtlikult, et

ei soovi karistuse täitmisele pööramist. T. Alamaa avaldas mh, et ta ei saa ametlikku tööd teha, sest

kohtutäitur võtaks temalt siis kõik raha ära. Alkoholijoovet põhjendas ta aastase lapse sünnipäeva

pidamisega ning sugulase matusega. Arstid talle tõendeid haigestumise kohta ei väljasta. Samuti ei

pidanud ta õigeks, et peaks hakkama ametnikule töölepinguid võltsima. T. Alamaa märkis istungil

samuti, et varasemalt on tema kriminaalhooldused kulgenud probleemideta.

7. Kriminaalhooldusametnik jäi kirjaliku ettepaneku juurde, esitades täiendavate tõenditena

üldkasuliku töö 6.12.2021 ajakava (tl 33) ja 13.12.2021 arvestuslehe (tl 34) koopiad ning T. Alamaa

30.04.2021

seletuse

(tl

35)

28.04.2021

registreerimisele

mittejõudmise

kohta.

Kriminaalhooldusametniku sõnul on isikul kohtuistungi seisuga tegemata 52 tundi ÜKT-d.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lg-le

2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele

pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult

hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

ühe päeva vangistusega.

9. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekut, rikkumiste

kirjeldust ning T. Alamaa ja kriminaalhooldusametniku kohtuistungil antud selgitusi on kohus

seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada.

10. Ettekandest nähtub, et T. Alamaa on korduvalt suhtunud ükskõikselt talle käitumiskontrolli

ajaks määratud lisakohustusse mitte tarvitada alkoholi, kuigi talle on antud võimalus kanda

tingimuslikku karistust vabaduses. Ühel juhul on rikkumine tuvastatud ja vormistatud protokolliga (tl

25-25p), teisel juhul on T. Alamaa seda ise seletuses tunnistanud (tl 21). Kohus on seisukohal, et juba

see rikkumine on piisavalt tõsine ja aktsepteeritavad ei ole ka süüdimõistetu õigustavad selgitused.

Samuti on T. Alamaa jätnud korduvalt mõjuva põhjuseta ja ette teatamata ilmumata

kriminaalhooldusosakonda ja ÜKT tegemisele. Lisaks on T. Alamaa formaalselt täitnud kohustuse

registreerida end arvele Töötukassas (tl 28-29), kuid sellele vaatamata jätkanud mitteametlike

juhutöödega. Samas ei ole asjaolu kohta, et T. Alamaa on tõepoolest töötanud, kohtu ega

kriminaalhooldusametnikuni mistahes tõendeid jõudnud. Kohtuotsusega määratud tööga hõivatuse

kohustuse mõte ei ole selles, et isik võtab end Töötukassas arvele, jätkates samas töötamist

mitteametlikult. Lisaks peab arvestama, et töökoha vahetusele peab KarS § 75 lg 1 p 5 kohaselt

eelnema ametniku eelnev luba. Kriminaalhooldusametnikel peab olema võimalik kontrollida KarS §

75 lg 1 p 3 täitmist, st kriminaalhooldusalune peab esitama usaldusväärse ülevaate enda

elatusvahendite, sh töö eest saadud palga, kohta. Seega pole mitteametlik töötamine, eriti

käitumiskontrolli ajal, kohtu hinnangul mõeldav ega lubatav. On tuvastatav, et T. Alamaa on kätte

saanud 30.06.2021 hoiatuse 31.05.2021 toimunud rikkumise (alkoholijoobes registreerimisele tulek)

kohta (tl 23). Sellele vaatamata on T. Alamaa jätkanud kontrollnõuete rikkumist. T. Alamaa

usaldusväärsust käitumiskontrolliga korrektselt jätkata kõigutab ka tema ebatõene avaldus kohtule,

mille järgi ei ole tal varasemalt käitumiskontrolliga tõsiseid probleeme olnud ja need on kulgenud

tema sõnul väga hästi (vt 15.12.2021 kohtuistungi protokoll). Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub,

et eelmisel aastal on kohus T. Alamaa rikkumiste tõttu pööranud talle määratud karistuse täitmisele

(Tartu Maakohtu 13.04.2020 määrus nr 1-19-4891), sealjuures on olnud probleemideks

sotsiaalprogrammi tundi ilmumine alkoholijoobes, registreerimiskohustuse rikkumine, kohtu poolt

määratud alalises elukohas mitte elamine, ametniku loata elukoha vahetamine. Eeltoodu iseloomustab

kohtu hinnangul T. Alamaa iseteadlikku ja üleolevat suhtumist käitumiskontrolli ja kohtuotsusega

määratud nõuete täitmisesse ning ei tekita veendumust, et käitumiskontrolliga oleks võimalik

probleemivabalt jätkata. Seetõttu on kohus seisukohal, et T. Alamaa ei ole võimeline ega motiveeritud

täitma kõiki talle Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsusega määratud kohustusi ja tema

puhul ei ole kriminaalhoolduse edaspidine teostamine tulemuslik ning ärakandmata karistus tuleb

täitmisele pöörata. Kuna T. Alamaal on käesolevaks hetkeks sooritamata 52 üldkasuliku töö tundi,

vastab sellele KarS § 69 lg 1 kohaselt 52 päeva, s.o 1 kuu ja 22 päeva, vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik