Legislator Case Law & Legislation
2-21-17747/6 AI generated

2-21-17747/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-17747/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-17747

Legislator headnote

AI generated

2-21-17747/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-17747

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute contract price determination denial of cost waiver threshold value amount in dispute award of party compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-17747

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17747 Tsiviilasi A.A. , B.B. ja C.C. hagi D.D. vastu elatise saamiseks Hagihind Iga hageja osas 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A.A. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: B.B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: C.C. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: E.E. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: D.D. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: F.F. (e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17747 menetlus ning kinnitada A.A, B.B. ja C.C. seadusliku esindaja E.E. ning D.D. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. D.D. tasub A.A. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni A.A. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX. 1.2. D.D. tasub B.B. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni B.B. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX. 1.3. D.D. tasub C.C. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni C.C. 18-aastaseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX. 1.4. Igakuine elatis (kogusummas 240 eurot) tuleb kanda E.E. arveldusarvele. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD 1. A.A, B.B, C.C. (hagejad) esitasid 11.11.2021 Tartu Maakohtule D.D. (kostja) vastu hagi elatise saamiseks. 2. 14.12.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi sisu seisneb järgmises: 2.1. Kostja tasub hagejale A.A. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni. 2.2. Kostja tasub hagejale B.B. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni. 2.3. Kostja tasub hagejale C.C. igakuiselt 80 eurot alates 01.12.2021 kuni 18-aastaseks saamiseni. 2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5. Rahaline kohustus kanda E.E. arveldusarvele. 2.6. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hagejad ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. 2.10. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-17747.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-17747 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 5. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale kaebetähtaja lühendamises ühele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

3

Hele Kaldma Kohtunik