2-21-16966/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2021, Rapla

Tsiviilasja number 2-21-16966

Tsiviilasi M-L L hagi M P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M-L L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxxxxxxx; hageja seaduslik esindaja K L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-x, xxxxxxxxxx; e-post:; kostja M P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x-x, xxxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, e-post:

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon 1.Kinnitada M-L L seadusliku esindaja K L ja M P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1.1.M P kohustub andma M-L L ülalpidamist alates 01.10.2021 alljärgnevalt: maksma igakuist elatist summas 100 eurot kuus K L pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M-L L täisealiseks saamiseni;

2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3.Lõpetada menetlus M-L L hagis M P vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista igakuiselt makstava elatise miinimummääras alates 01.10.2021.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

(allkirjastatud digitaalselt)