2-16-5200/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5200 Tsiviilasi M Se (S, isikukood xxx, viibimiskoht AS X, asukoht xxx) kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Anija Vallavalitsuse taotlus M Se kohustustest vabastamiseks. 2. Vabastada M S kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 08.06.2016. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 3. Lõpetada M Se kohustustest vabastamise menetlus. 4. Vabastada Anija Vallavalitsus usaldusisiku kohustustest M Se kohustustest vabastamise menetluses. 5. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Jätta menetluskulud M Se kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli M Se pankrotiavaldus koos kohustustest vabastamise avaldusega. Harju Maakohtu 15.11.2016 määrusega lõpetati M Se pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatati kohustustest vabastamise menetlus ning määrati usaldusisiku ülesandeid täitma võlgniku eestkostjat Anija Vallavalitsust. M Sel oli 15.11.2016 kohtumäärusest nähtuvalt kolm võlausaldajat, kelleks olid S AS, nõude suurus 3128,14 eurot, kohtutäitur Svetlana Põld, nõude suurus 84,60 eurot ning J I OÜ, nõude suurus 163,54 eurot. 09.11.2021 edastas Anija vald Anija Vallavalitsuse kaudu kohtule taotluse M Se kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja Anija Vallavalituse vabastamiseks usaldusisiku kohustustest.

2

30.11.2021 ja 06.12.2021 kirjades selgitas kohus usaldusisikule, et võlausaldajatele tuleb väljamaksed teostada vastavalt Harju Maakohtu 15.11.2016 määruses kajastatule ning kohtule tuleb edastada väljamakseid tõendavate maksekorralduste väljatrükid.

14.12.2021 teavitas M Se usaldusisik Anija Vallavalitsus kohut, et võlausaldajatele on maksed teostatud vastavalt kohtu 15.11.2016 määrusele kogu nõude ulatuses, so S AS-ile summas 3128,14 eurot, kohtutäitur Svetlana Põllule summas 84,60 eurot ja J I OÜ-le summas 163,54 eurot. Võlgnik esitas kohtule võlgnevuse tasumist tõendavate maksekorralduste väljatrükid.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 15.11.2016, seega on menetluse algusest möödunud üle viie aasta. Võlgnik on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldanud ning edastanud kohtule väljamakseid tõendavad maksekorraldused.

PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). PankrS § 176 lg 2 sätestab, et kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Vastavalt PankrS § 177 lg-le 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on kogu ulatuses rahuldatud (so S AS nõue summas 3128,14 eurot, kohtutäitur Svetlana Põllu nõue summas 84,60 eurot ning J I OÜ nõue summas 163,54 eurot), peab kohus võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 8 alusel.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab Anija Vallavalitsuse usaldusisiku kohustustest M Se kohustustest vabastamise menetluses.

PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Lõige 7 sätestab, et kohus

3 avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad M Se kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik