1-21-8132/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-8132

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-8132

Kohtukoosseis

Sekretär Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Kriminaalasi C.U süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav C.U , isikukood: XXX, elukoht: xxx, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx haridusega, xxx, töökoht: kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada 424 lg 1 1 C.U KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

(üks) aasta.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 ) kuulise katseaja kestel (kuue toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

- 2 - - kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 4

hiljemalt 1 kuu jooksul alates katseaja alusel määrata süüdistatavale lisakohustus algusest s.o alates 15.12.2021 ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi

(CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada C.U ´i käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus lisakaristusena 3 (kolmeks) kuuks.

6. Liiklusseaduse § 127 alusel on C.U kohustatud 5 tööpäeva jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.12.2021.a.

8. Tõkendit ei kohaldatud.

9. Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse menetluskuluna § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista C.U-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § 175 lg 1 p 4 sundraha 876 eurot, alusel kulud

. määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi 229.20 eurot ja ekspertiisitasu 27 eurot

Menetluskulusid kokku on 1132.20 eurot süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 94.35 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse

- 3 - selgitusse Tas märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700052406.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga

kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- C.U-le ka posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

10.

Asitõendid: 4 CD-plaati, mis on toimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

A

sjaolud ja menetluse käik:

C.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.08.2021a. kella 16:02 paiku Harjumaal, Saue vallas, Tallinn- - xxx Pärnu Ikla mnt. 16 km, suunaga Pärnu poole mootorsõidukit reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (Ekspertiisiakti nr 99I (21E-TX0096) kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 1,60+-0,06mg/g, k=2. millega lõplik tulemus 1,52 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, - trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega C.U pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

- 4 -

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe nõuab C.U , , mille kohaselt prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale 424 lg 1 karistuseks vangistust 1 aasta.

Kohaldades

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav C.U ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4

alates katseaja alusel määrata süüdistatavale lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul algusest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema

alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustada C.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav C.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, , ekspertiisikulud. – õigusabi kulud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

- 5 - Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb C.U süüdi tunnistad

a KarS § 1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 424 lg ning talle

C.U-lt kuulub välja mõistmisele õigusabi kulud

sundraha 876 eurot, 229.20 eurot ja ekspertiisitasu 27 eurot, mis kogusummana 1132.20 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu oksul . jo alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 249

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/