2-21-16818/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16818 Hagi ese

Tsiviilasja hind Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi

E. K. (K. ) ja M. - K. I. (I. ) vastu kahju hüvitamiseks 1500 eurot 84 senti Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu), (registrikood 70001975, asukoht Paldiski mnt 80 Tallinn) e-post info@sotsiaalkindlustusamet.ee, lepinguline esindaja Evelin Hahndorf Kostja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja M. - K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx) e-post xxxxxxxxxxx@hot.ee

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. K. ja M. - K. I. solidaarselt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks välja 1500 eurot senti. Väljamõistetud summa tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr 1120057958 AS-is Swedbank (IBAN EE742200001120057958) või nr 10002033069006 AS-is SEB Pank (IBAN EE761010002033069006). Viitenumbriks tuleb E. K. märkida 5420003226, M. - K. I. 5420003242.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt E. K. ja M. - K. I. kanda.

4. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (hageja) esitas 27.10.2021 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista E. K. (kostja I) ja M. - K. I. (kostja II) solidaarselt välja ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel makstud hüvitise 1500 eurot 84 senti. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 17.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr x-xxxxxx kostjad süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver xxxxxxxxxx suri. Sotsiaalkindlustusameti 27.06.2006 otsusega nr 00061K/2 määrati ohvri ülalpeetavatele toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 23.02.2006. Ajavahemikul 1.02.2014 kuni 30.06.2020 on ohvri ülalpeetavatele makstud toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist 1500 eurot 84 senti.

2. Kohus kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale I tähtsaadetisena isiklikult kätte toimetatud 17.11.2021 (tl 18). Kostjale II on nimetatud menetlusdokumendid 29.10.2021 saadetud kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil xxxxxxxxxxx@hot.ee ja kostja II on 16.11.2021 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest (tl 16). Seega on kostjad teadlikud kirjaliku vastamise kohustusest. Kostjad, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 165 lg 3 järgi solidaarselt kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, samuti ei nähtu asja materjalidest, et ta oleks menetluskulusid kandnud, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik