2-21-10026/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-10026 Tsiviilasi

G. K. (K. ) ja M. K. (K. ) hagi M. K. (K. ) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja maine kahjustamisega tehtud kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 5000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja G. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Hageja M. K. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxx@gmail.com) Kostja M. K. (isikukood xx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post xxxxxxxxxx@gmail.com, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G. K. ja M. K. hagi M. K. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. K. G. K. ja M. K. kasuks solidaarselt välja 5000 euro suurune kahjuhüvitis. Kahjuhüvitis tuleb kanda G. K.

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Kohustada M. K. avaldama Facebooki gruppides „Töökuulutused/Haltuurad“ (kättesaadav lingil: https://www.facebook.com/groups/t66pakkumised/), „EESTLASTE ELU SOOMES 🇪🇪🇫🇮“ (kättesaadav lingilt: https://www.facebook.com/groups/eestlaste.elu.soomes), „🇪🇪🇫🇮 FinEst Eestlased Soomes II 🇪🇪🇫🇮“ (kättesaadav lingilt https://www.facebook.com/groups/191460557696689) ja „Soome töökuulutused“ (kättesaadav lingilt https://www.facebook.com/groups/295258410654458) eesti keeles järgmise sisuga teade: „Avaldasin postituses M. K. ja G. K. kohta valeväited, millega tekitasin vale mulje, justkui oleksid M. K. ja G. K. pannud toime mitmeid tõsiseid rikkumisi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisel. Mul ei olnud õigust sellist postitust teha ja ma vabandan selle postituse tegemise eest“. Teade peab olema avalik vähemalt kahe nädala jooksul alates selle avaldamisest.

4. Jätta menetluskulud M. K. kanda.

5. Määrata G. K. ja M. K. menetluskulu suuruseks 500 eurot. Mõista M. K. G. K. ja M. K. kasuks solidaarselt välja 500 euro suurune menetluskulu.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

8. Toimetada tagaseljaotsus M. K. kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus talle avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. G. K. ja M. K. (hagejad) esitasid Tartu Maakohtule hagi, milles palusid kohustada M. K. (kostja) lükkama ümber Facebooki gruppides tehtud postitustes avaldatud ebaõiged faktiväited ja mõista kostjalt hagejate kasuks välja 5000 euro suurune varalise ja mittevaralise kahju hüvitis. Hagiavalduse kohaselt avaldas kostja hagejate kohta Facebooki gruppides „Töökuulutused/Haltuurad“, „EESTLASTE ELU SOOMES 🇪🇪🇫🇮“, „🇪🇪🇫🇮 FinEst-Eestlased Soomes II 🇪🇪🇫🇮“ ja „Soome töökuulutused“ postitused, mis sisaldasid ebaõigeid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid.

Nendes postitustes süüdistas kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-d mitmetes rikkumistes ning jättis mulje, et rikkumised on põhjustanud hagejad. Kostja väited ei vasta tõele ja kostjal ei olnud õigust selliseid postitusi teha.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult nende avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 9. novembril 2021 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 25. novembril 2021. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

2 kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Praegusel juhul on hagejad kohtule teatanud, et nad soovivad, et kohus teeks tagaseljaotsuse.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagejad on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 500 euro suuruse riigilõivu. TsMS §

139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hagejate menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv

500 eurot.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

8. Kuna kostja eluvõi viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus talle kätte toimetada avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik