Legislator Case Law & Legislation
4-21-4505/3 AI generated

4-21-4505/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4505/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

24.11.2021 esitas Maksuja Tolliamet kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Trahviotsus toimetati võlgnikule kätte 11.03.2019. Ta ei ole 120 eurot tänaseni tasunud. Kohtutäiturite arestinõudeid on kokku summas 10 858,76 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud

Legislator headnote

AI generated

4-21-4505/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud Eurocheque European arrest warrant protection of the euro european Enforcement Order dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2021, Tartu kohtumajas Kohtuistung 14.12.2021

Väärteoasja number 4-21-4505

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Eilonen Meeli Antonov

Väärteoasi Sissenõudja taotlus M.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 930019000590

Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet, e-post:

kohtumenetlus@emta.ee

Süüdlane M.K

isikukood: XXX, elukoht: XXX ; telefon ;XXX; e-post: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada M.K-le Maksuja Tolliameti 11.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 930019000590 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme)

päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja M.K-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet karistas 11.03.2019 M.K KarS § 280 lg 1 alusel rahatrahviga

30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

24.11.2021 esitas Maksuja Tolliamet kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Trahviotsus toimetati võlgnikule kätte 11.03.2019. Ta ei ole 120 eurot tänaseni tasunud. Kohtutäiturite arestinõudeid on kokku summas 10 858,76 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud

M.K vara olemasolu, talle ei kuulu kinnisvara, tal on keelumärkega koormatud sõiduk, millel puudub nii kehtiv tehnoülevaatus kui ka kindlustus ja see on ajutiselt registrist kustutatud. Ametlikku sissetulekut isikut ei ole, tal on XXX. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas M.K, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist.

Kohtu seisukoht M.K on Maksuja Tolliameti 11.03.2019. a otsusega väärteoasjas nr 930019000590 määratud rahatrahv seniajani tasumata. M.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et M.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles M.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et M.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

M.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb M.K asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab M.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb M.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 5 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/