4-10-2236/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr. 4-10-2236 M Ä Ä R U S 15.septembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks l e i d i s : Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse seoses Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.septembri 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-4181, mille ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr. 4-10-2236
M Ä Ä R U S
15.septembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks
l e i d i s :
Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse seoses Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.septembri 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-4181, mille kohaselt on Janno Tamme karistatud rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni. Otsus on jõustunud 06.oktoobril 2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskus taotleb Janno Tammele mõistetud ja tasumata rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 1800 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata.
Janno Tamme avaldas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna tal puudub töökoht ja tema ainuke ametlik sissetulek on Haaslava valla poolt makstav toetus 1000 krooni. Janno Tamme sõnul on ta nõus rahatrahvi asendamisega ning valmis ära kandma aresti.
VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud kogu rahatrahvi pikema aja jooksul. Tema nimel arestitud vallasvara ei ole. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole tasunud praktiliselt aasta jooksul kogu rahatrahvi. Vastavalt väärteoasjas nr. 4-09-4181 otsusele on Janno Tammele rahatrahv mõistetud 30 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 3 arestipäeva.
Juhindudes VTMS § 211 kohtunik
määras:
Asendada Janno Tammele (IK 35809252765, elukoht: xxx) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.septembri 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-4181 mõistetud ja tasumata rahatrahv kolmkümmend (30) trahviühikut ja määrata Janno Tammele arest kolm (3) päeva.
Janno Tamme on kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajas alates 27.septembrist 2010.a.
Kohtu poolt määratud asenduskaristuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Janno Tamme poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Kohtunik