2-20-6027/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6027 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, xxxxx xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium; Hobujaama 4, 10151 Tallinn, e-post kaarel.kais@premiumlaw.ee) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, xxx, xxxxx xxx vald, Harjumaa) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kristel Viru ja advokaat Janne-Liisa Ottis (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava 50, 10152 Tallinn, e-post kristel.viru@sirel.com, janne-liisa.ottis@sirel.com) RESOLUTSIOON I. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. X OÜ loobub tsiviilasjas nr xxx 01.11.2021. a esitatud apellatsioonkaebusest. 2. X OÜ võtab 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kõik käesoleva ehitusvaidlusega nr 2-20-6027 seotud pildid avalikest kohtadest maha. 3. X OÜ ei registreeri enam Y OÜ äritegevusega sarnaseid domeeni nimesid. 4. X OÜ lõpetab kaubamärgi Z kasutamise, kuna kaubamärgivaidluses on X OÜ avaldanud, et veebileht ei ole tema oma ja see on võõrandatud kolmandale isikule ning, et temal ei ole sellele ühtegi ligipääsu. 5. X OÜ on kohustatud tagama, et kolmandad isikud eemaldaksid 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest avalikest andmetest kogu käesoleva vaidlusega seotud informatsiooni. 6. Y OÜ tasub X OÜ-le 19 500 eurot (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX Leedu pank, EVIULT2VXXX) 5 päeva jooksul alates X OÜ seadusliku esindaja H. K.’e kinnitusest, et kõik veebilehed ja informatsioon avalikes andmetes on eemaldatud. 7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-6027. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 600 eurot, X

2 OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT: EVIULT2VXXX).

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

06.12.2021. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palus hageja tagastada riigilõiv 50% ehk 600 eurot.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus 23.04.2021. a hagiavalduselt riigilõivu 1 200 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub kohtul tagastada riigilõiv 50% ehk 600 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 600 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT: EVIULT2VXXX).

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitamisel määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik