2-21-121856/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-121856 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 327 eurot 16 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xxxxxxxx-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Kohtuistungi aeg

9. detsember 2021

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktsiaseltsi PlusPlus Capital osaline loobumine hagist R. L. vastu põhinõude summas 40 eurot väljamõistmise osas.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 253 eurot 45 senti (põhinõue 186 eurot 28 senti, intress 15 eurot 42 senti, laenuhaldustasu

11 eurot 60 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 15 eurot 15 senti, sissenõudekulud

25 eurot).

4. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (253 eurolt 45 sendilt) alates 28. augustist 2021 kuni põhivõla tasumiseni 14,9% aastas. Lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega (15 eurot 15 senti) ei tohi ületada põhinõuet (186 eurot 28 senti).

5. Jätta menetluskulud R. L. kanda.

6. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 255 eurot.

7. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (255 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 20. juulil 2021 Pärnu Maakohtule kiirmenetluse avalduse R. L. (kostja) 307 euro 78 sendi saamiseks. Kohus tegi 21. juulil 2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväite tõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS väikelaenulepingu nr 5787477278 kauba ostmiseks osamaksetega. Intressimääraks lepiti kokku 14,90% aastas. Kostja jättis osamaksed osaliselt tasumata, mistõttu ütles ESTO AS 15. märtsil 2021 lepingu üles. 12. mail 2021 loovutas esialgne võlausaldaja oma nõuded hagejale. Hageja palus hagis kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 226 eurot 28 senti, intressid 15 eurot 42 senti, haldustasu 11 eurot 60 senti, sissenõudekulu 25 eurot, 16. märtsist 2021 kuni 27. augustini 2021 sissenõutavaks muutunud viivised 15 eurot 15 senti. Samuti nõuab hageja lisanduva viivise väljamõistmist alates 28. augustist 2021 kuni põhivõla tasumiseni määras 14,90% aastas, sealjuures lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kostja avaldas soovi tasuda võlgnevus osamaksetega. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi, kuid kompromissi sõlmimiseni ei jõudnud.

3. Asjas toimus kohtuistung 9. detsembril 2021. Kohus saatis 3. detsembril 2021 kostjale kutse kohtuistungile e-postiga aadressile xxxxxxxxxxxx@gmail.com, milliselt kostja on varasemalt menetluse kestel kohtu ja hagejaga kirjavahetust pidanud. Kohus luges kohtukutse kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 1 alusel kolme päeva möödumisel alates saatmisest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

3

Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja on teinud kaks ülekannet kogusummas 40 eurot, mille arvelt hageja vähendab põhinõuet. Hageja põhinõue on seega 186 eurot 28 senti, muud nõuded jäävad samaks hagis märgituga. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist.

4. TsMS § 410 lg 1 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Praegusel juhul taotles hageja 9. detsembri 2021 kohtuistungil asjas tagaseljaotsuse tegemist ning kohus rahuldas hageja taotluse.

5. Hageja kohtuistungil tehtud avaldust, millise kohaselt on kostja põhinõudest 40 eurot tasunud ja selle tulemusena on hageja põhinõude suurus vähenenud, käsitleb kohus osalise hagist loobumisena (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 2-14-61508, p 17 ja 3-2-1-40-14, p 18). Kohus võtab loobumise vastu ja rahuldab hageja taotluse osaliseks hagist loobumiseks.

6. Ülejäänud osas peab kohus hagi põhjendatuks ja rahuldab selle. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kohtule pole täpsustatud, millistel kuupäevadel kostja menetluse kestel põhivõlgnevuse tasumiseks osamaksed tegi, arvestab kohus viivist vähendatud põhivõlalt alates hagiavalduse esitamisest.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h, koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv

75 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 255 eurot (180 + 75) Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (255 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik