Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4536/7 AI generated

4-21-4536/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4536/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4536/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit and loan fraud attempted insurance fraud dismissal of fraud charges fraud investigation violation of echr article attempt by complainant
AI generated
191447050
4-16-4140/10
162341795
4-15-4562/8
199703180
4-17-132/4
301103678
4-21-3155/5
209897459
4-17-2452/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4536

M Ä Ä R U S

14. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus F.T-le väärteoasjas nr 2590,19,001427 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK F.T-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. septembri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2590,19,001427 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada F.T-le, kohtutäitur Tarvi Söömerile ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. septembri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2590,19,001427 määrati F.T-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o

100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08. oktoobril 2019. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 07. oktoober 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati

tema suhtes täitemenetlus. 17. novembril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub F.T vara või ei

ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 25. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 14. detsembriks 2021. a.

14. detsembril 2021. a edastas F.T kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 100 eurot. 14. detsembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2590,19,001427 on rahatrahv 100 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.T-le väärteoasjas nr 2590,19,001427 määratud rahatrahv on praeguseks

tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt