4-21-4651/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK V.D-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. aprilli 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000570 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada V.D-le, kohtutäitur Sirje Taelale ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.
Legislator headnote
AI generated4-21-4651/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.D-le väärteoasjas nr 2840,19,000570 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-21-4651
M Ä Ä R U S
14. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus V.D-le väärteoasjas nr 2840,19,000570 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK V.D-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. aprilli 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000570 määratud karistuse asendamiseks.
Määrus edastada V.D-le, kohtutäitur Sirje Taelale ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. aprilli 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000570 määrati V.D-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10. mail 2019. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 09. mai 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23. novembril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub V.D vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 03. detsembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 15. detsembriks 2021. a.
11. detsembril 2021. a edastas V.D kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 80 eurot.
13. detsembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2840,19,000570 on rahatrahv 80 eurot tasutud.
Kohtu seisukoht
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.D-le väärteoasjas nr 2840,19,000570 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt