Legislator Case Law & Legislation
4-21-4614/6 AI generated

4-21-4614/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4614/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4614/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs refusal of expense reimbursement abusive litigation fee fine payment by instalments cost-of-living adjustment hardship of tenant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4614

M Ä Ä R U S

14. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus (IK XXX) Maksuja H.V-le

Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada H.V-le ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930019000814 määrati H.V-le VKEMS § 6 2

lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12. aprillil 2019. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtaeg oli 10. juuni 2019. a. Kuna süüdlane

ei tasunud rahatrahvi täies ulatuses vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Käesolevaks hetkeks on rahatrahvist tasutud 100 eurot. Maksuja Tolliameti maksuhalduri

kinnitusel H.V vara ei ole või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 15. detsembriks 2021. a. 13. detsembril 2021. a edastas H.V kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tema eest tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi tasumata osa katteks 200 eurot.

14. detsembril 2021. a kinnitas Maksuja Tolliamet, et väärteoasjas nr 930019000814 on rahatrahvi tasumata osa 200 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud rahatrahv kogusummas 300 eurot

on praeguseks tasutud, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt