1-21-8322/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-21-8322 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-8322 (21270000306) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Kaido Kruusimägi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Kaido Kruusimägi, isikukood: 36704020211; xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kahtlustatavana kinni peetud 13.-15.09.2021.a, s.o 3 päeva.

vandeadvokaat Mirjam Frey (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaido Kruusimägi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2020 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks ) aasta ja 1 ( üks ) kuu vangitust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-21-8322 Lk 2 / 4

4. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaido Kruusimägi kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaido Kruusimägilt riigituludesse menetluskuludena kokku 642 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 204 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 20ndaks kuupäevaks tasumisele 53,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700050411. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

DVD plaat salvestisega säilitada kriminaalasja juures.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-21-8322 Lk 3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaido Kruusimägile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.09.2021 kella 16.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxxxxx Märjamaa vallas xxxxxxx külas asuvasse PS xxxxxxxxxx talu elamusse, kust püüdis varastada erinevat vanavara ja nõukogudeaegseid esemeid ulatuses, koguväärtusega 135 eurot, mis on varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu (sh. suured aidavõtmed koguväärtusega 60 eurot, must laualamp väärtusega 10 eurot, mis purunes, vanaaegne mapp-kohver väärtusega 10 eurot, sõjaväe välijoogipudel väärtusega 10 eurot, nõukogudeaegne diktofon-salvestusseade väärtusega 10 eurot, uued vanaaegsed prillid väärtusega 25 eurot, must viisnurgaga müts väärtusega 10 eurot), kuid vargus jäi lõpule viimata kõrvalise isiku sekkumise tõttu, kes sündmuskohal K. Kruusimägi kinni pidas ja politseile üle andis. Aknaklaasi, uksepiida ja luku ning valvekaamerate lõhkumisega tekitas Kaido Kruusimägi kannatanule PS varalist kahju kogusummas 160 eurot, mis on süüdlase poolt hüvitatud. Sellise tegevusega pani Kaido Kruusimägi toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Kaido Kruusimägi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2020 otsusega mõistetud ja kuriteo toimepanemise ajal karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-15.09.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 387 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 204 eurot, kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Kuna Kaido Kruusimägil puudub kindel töökoht ja sissetulek, siis KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, so. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 642 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 53.50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

1-21-8322 Lk 4 / 4

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik