Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-13629/16 AI generated

1-08-13629/16 · 1-08-13629/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-13629/16
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-13629 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja R.N, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise pea...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-13629 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja R.N, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise pea...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-13629/16

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-13629

Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja R.N, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta R.N avaldus täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo`le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 17.10.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13629 on R.N

süüdi mõistetud KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Sama otsusega on R.N-ilt muuhulgas välja mõistetud kriminaalasja menetluskulud 8306.80 krooni.

Rahandusministeeriumi poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue esitatud täitmiseks 13.01.2009.a. kohtutäitur Kersti Vilbo`le ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 163/2009/101.

14.07.2010.a. esitas R.N Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb täiteasjas nr

163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamist. Avalduse kohaselt viibib R.N

kinnipidamisasutuses ja omab miinimumpalgaga sissetulekut töötades väljaspool vangla

territooriumi xxxx. Saadava sissetuleku soovib R.N jätta endale, et vabanemise korral oleks võimalik muretseda elu- ja töökoht ning katta igapäevased eluks vajalikud kulud.

R.N märgib, et tema karistus lõpeb 07.04.2011.a. ning pärast vabanemist on tal võimalik tasuda menetluses olevaid nõudeid.

2

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leiab, et R.N avaldus ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2009/101

täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue summas 8306.80 krooni. Nõude

jäägiks on 8306.80

krooni. Võlgnikuks on R.N ja sissenõudjaks

Rahandusministeerium. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 2484 krooni ja

täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. 17.06.2009.a. on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku

suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Avalduses esitatud asjaolud, millisteks on, et R.N kannab hetkel karistust ja omab miinimum sissetulekut ning soovib raha koguda, et vabanedes hankida endale elu-ja töökoht ning

katta vabanedes igapäevased eluks vajalikud kulutused, ei ole kohtu hinnangul sellisteks

asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole R.N

suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja

huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul on vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, mistõttu ta saab oma sissetulekust võlgnevust osaliselt kustutada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.N avalduse täiteasjas nr 163/2009/101 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

25. septembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne