4-21-4608/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember

2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4608 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

E.J-i

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,002206

Süüdlane

E.J , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxx; telefon:xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxx; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.04.2019. a

kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse 227 lg 2 § järgi määratud rahatrahv ehk 60 trahviühikut 240 eurot

Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus.

Lõuna

2. -te 1 ja 3 alusel Politseija Asendada KarS § 72 lg E.J-ile

Piirivalveameti prefektuuri 21.04.2019. a kiirmenetluse otsusega Lõuna väärteoasjas nr 2610,19 240 eurot (60 6 ,002206 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv trahviühikut) päeva arestiga.

3. 6

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel tunni üldkasuliku tööga.

4. 1 kuu alates KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 14.12.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.04.2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr E.J § 2610,19,002206 karistati liiklusseaduse (LS) 227 lg 2

järgi 60 trahviühikut Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi rahatrahviga 240 eurot, s.o . vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist . 23.11. menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas ta pole rahatrahvi tasunud, sest polnud tööd. Süüdlane kohtuistungil, et nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud trahviühikuline rahatrahv E.J-ile 60

tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest

polnud tööd. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna määratud ja tasumata rahatrahv prefektuuri avaldus rahuldada ning

E.J-ile 60 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus päeva. See

6 arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 6 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks E.J-ile 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)