2-21-125764/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-125764

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi K. K. K. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja sissenõudekulude nõudes

Tsiviilasja hind

7 317,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK

Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee )

Kostja: K. K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

rahvastikuregistris xxx, tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. K. K. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. K. K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Omega Invest OÜ

(registrikood 10866568) kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 14.10.2019

sõlmitud väikelaenulepingu nr L195281 alusel põhivõlgnevus 4905 eurot, intress

491,03 eurot, viivis (perioodi 31.03.2020 - 01.11.2021 eest) 1871,41 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku summas 7317,44 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt K. K. K.lt hageja Omega Invest OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 675 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 200 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat K. K. K.t tasuma menetluskuludelt (675 eurolt)

hagejale Omega Invest OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. K. K.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid K. K. K.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Omega Invest OÜ esitas 18.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 25.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond 13.10.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Omega

Invest OÜ nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas 13.10.2021 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.

Hageja esitas 01.11.2021 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale

põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Hageja on tasunud

hagiavalduselt riigilõivu kokku 475 eurot. Kohus võttis 08.11.2021 määrusega hageja hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Coop Finants AS ja kostja vahel 14.10.2019 sõlmitud väikelaenuleping

nr L195281, mille alusel sai kostja laenu summas 5000 eurot, lisandus lepingutasu 100 eurot.

Laenu põhitingimuste kohaselt moodustas intressi määraks 0,07% päevas ning viivise määraks

tulenevalt lepingutingimustest lepinguliste maksete mittetähtaegse tasumise korral on viivise

määraks 24% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga.

Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles laenuandja 30.03.2020 lepingu üles ja loovutas

nõude Omega Invest OÜ-le.

3. Hageja nõuab kostjalt lepingu nr L195281 alusel põhinõude 4905 eurot, intressi 491,03

eurot, viivise (perioodi 31.03.2020 – 01.11.2021 eest) 1871,41 eurot ja sissenõudmiskulude

50 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu ja õigusabikulude)

hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 08.11.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09.11.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. K. K.le kättetoimetatuks 09.11.2021

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. K. K. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 09.12.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 475 eurot ning õigusabikulud 3 tunni eest summas 300 eurot (arvestusega 100 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku 775 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

10. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 475 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise

esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja

keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude

taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud

eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et

antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentidega

tutvumine, tõendite kogumine ja lisade komplekteerimine) lugeda 2 tundi. Eeltoodu alusel

määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 200 eurot

(käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud (475+200) 675

eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 675

eurot ning TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel menetluskuludelt (420 eurot) viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik