Legislator Case Law & Legislation
1-09-7024/17 AI generated

1-09-7024/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-7024/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-7024 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus B.F avaldus täiteasjas nr 158/2009/2514 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja B.F, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta B.F avaldus täiteasjas nr 158/2009/2514 oleva nõude täitmise pe...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-7024

Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

B.F avaldus täiteasjas nr 158/2009/2514 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja B.F, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta B.F avaldus täiteasjas nr 158/2009/2514 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärs`ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 13.05.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7024 on B.F

süüdi mõistetud KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Sama otsusega on B.F-ilt

muuhulgas välja mõistetud kannatanu M R kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi katteks 20 000 krooni.

M R poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõue esitatud täitmiseks

15.06.2009.a. kohtutäitur Raigo Pärs`ile ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 158/2009/2514.

14.07.2010.a. esitas B.F Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb täiteasjas nr

158/2009/2514 oleva nõude täitmise peatamist. Avalduse kohaselt viibib B.F

kinnipidamisasutuses ja omab miinimumpalgaga sissetulekut töötades väljaspool vangla

territooriumi xxxx. Saadava sissetuleku soovib B.F jätta endale, et vabanemise korral oleks võimalik muretseda elu- ja töökoht ning katta igapäevased eluks vajalikud kulud.

2

B.F märgib, et tema karistus lõpeb 07.04.2011.a. ning pärast vabanemist on tal võimalik tasuda menetluses olevaid nõudeid.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leiab, et B.F avaldus ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 158/2009/2514 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõue summas 20 000 krooni. Nõude jäägiks on 20 000 krooni. Võlgnikuks on B.F ja sissenõudjaks M R. Lisaks

on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 4824 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. 24.09.2009.a. on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku

suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Avalduses esitatud asjaolud, millisteks on, et B.F kannab hetkel karistust ja omab miinimum sissetulekut ning soovib raha koguda, et vabanedes hankida endale elu-ja töökoht ning

katta vabanedes igapäevased eluks vajalikud kulutused, ei ole kohtu hinnangul sellisteks

asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole B.F

suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja

huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul on vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, mistõttu ta saab oma sissetulekust võlgnevust osaliselt kustutada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus B.F avalduse täiteasjas nr 158/2009/2514 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

25. septembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne