Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17646/7 AI generated

2-21-17646/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-17646/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.11.2021 kirjaga palus kohus täpsutada avaldajal avalduse esitamise õigust. 02.12.2021 esitas avaldaja avalduse menetluse lõpetamiseks. Avaldaja teatas, et pankrotimenetlusega jätkab Lxxxx Pxxxx, kes ootab hetkel notarilt varade inventuuri, mille alusel esitab ise omapoolse avalduse Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-17646/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 02.12.2021 esitas avaldaja avalduse menetluse lõpetamiseks. Avaldaja teatas, et pankrotimenetlusega jätkab Lxxxx Pxxxx, kes ootab hetkel notarilt varade inventuuri, mille alusel esitab ise omapoolse avalduse Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment dependent invention claim secured by pledge future claim exploitation of an invention changed financial circumstances
AI generated
316653362
2-22-8316/3
318469548
2-22-9312/4
401030746
2-24-7011/76
428713701
2-25-17483/5
340013201
2-23-6819/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-17646

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2021, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-21-17646 Tsiviilasi Sxxx Pxxxxxx avaldus Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Exxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Sxxx Pxxxxxx avaldus Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud SxxxxPxxxxxe kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest puudutatud isikul ei ole tekkinud menetluskulusid.

3. Tagastada Sxxx Pxxxxxxxx tema poolt tasutud riigilõiv 10 eurot tema pangakontole nr EE052200001105746268.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 10.11.2021 esitas SxxxxPxxxx avalduse Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

22.11.2021 kirjaga palus kohus täpsutada avaldajal avalduse esitamise õigust. 02.12.2021 esitas avaldaja avalduse menetluse lõpetamiseks. Avaldaja teatas, et pankrotimenetlusega jätkab Lxxxx Pxxxx, kes ootab hetkel notarilt varade inventuuri, mille alusel esitab ise omapoolse avalduse Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik avaldaja menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Avaldaja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on avaldajal õigus saada tagasi avalduse esitamisel makstud riigilõiv. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10 eurot ning see tuleb talle tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik